Решение по делу № 2-737/2020 от 17.08.2020

Дело № 2-737/2020

УИД 42RS0012-01-2020-001366-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при помощнике судьи в качестве секретаря Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

15 сентября 2020 года

дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Рыженкову С.В. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что <...> между АО «Альфа-Банк» и Рыженковым С.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <...>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <...> руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <...> от <...>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>.

Согласно выписке по счету Рыженков С.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время Рыженков С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не вносит.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, за каждый день просрочки, до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными, сумма задолженности Рыженкова С.В. перед АО «Альфа-Банк» за период с <...> по <...> составляет 653 132,26 руб., а именно: просроченный основной долг 617 464,29 руб., начисленные проценты 32 771,06 руб., комиссия за обслуживание счета 0 руб., штрафы и неустойки 2 896,91 руб., несанкционированный перерасход 0 руб.

Истец просит суд взыскать с Рыженкова С.В. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № <...> от <...> в размере 653 132,26 руб.: просроченный основной долг 617 464,29 руб., начисленные проценты 32 771,06 руб., штрафы и неустойки 2 896,91 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731,32 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Рыженков С.В. не явился. Извещался судом по адресу регистрации, конверты возвращены в адрес суда с пометкой истек срок хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Рыженковым С.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Рыженкова С.В., извещенного надлежащим образом дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца, предусмотренные кредитным договором и действующим законодательством.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ в случае совершения сделки между юридическим лицом и физическим лицом, такая сделка должна быть совершена в письменной форме.

В ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> между АО «Альфа-Банк» и Рыженковым С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № <...>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании (л.д. <...>), содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными <...> от <...> (л.д. <...>), анкете-заявлении (л.д. <...>), сумма кредитования составила <...> руб., проценты за пользование кредитом - 15,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>.

Согласно п.п. 5.1 — 5.3 Общих условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п.3.3, настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. В случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных и.3.3. настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты процентов, Заемщик выплачивает Банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления Банком суммы процентов, не уплаченных в срок, на счет Банка. Информация о наличии просроченной задолженности по Договору выдачи Кредита наличными направляется Заёмщику способами, предусмотренными п.7.2 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными (п.16 Индивидуальных условий выдачи Кредита наличными), не позднее 7 (семи) календарных дней со дня возникновения просроченной Задолженности по Кредиту.

Согласно п. 6.4 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе досрочно (до наступления дат платежа, указанных в Индивидуальных условиях выдачи Кредита наличными и Графике платежей) истребовать задолженность по Договору выдачи Кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть Договор выдачи Кредита наличными в случае не погашения Заемщиком задолженности по основному долгу по Кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в Графике платежей, на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжения Договора выдачи Кредита наличными.

Истец АО "АЛЬФА-БАНК" свои обязательства по предоставлению Рыженкову С.В. денежных средств в сумме <...> руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. <...>).

Однако заемщик Рыженков С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному соглашению о кредитовании, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.

Согласно расчету задолженности (л.д. <...>) и справке по кредиту наличными (л.д. <...>), сумма задолженности Рыженкова С.В. перед АО «Альфа-Банк» составляет 653 132,26 руб., а именно: просроченный основной долг 617 464,29 руб., начисленные проценты 32 771,06 руб., штрафы и неустойки 2 896,91 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным, стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Рыженкова С.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в размере 653 132,26 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом представлено платёжное поручение <...> от <...> (л.д. <...>), согласно которым банк при обращении с иском в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 731,32 руб.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 731,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рыженкову Сергею Викторовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Рыженкова Сергея Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № <...> от <...> в размере 653 132 (шестьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) рубля 26 копеек, в том числе:

просроченный основной долг 617 464 (шестьсот семнадцать тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 29 копеек,

начисленные проценты 32 771 (тридцать две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 06 копеек,

штрафы и неустойки 2 896 (две тысячи восемьсот девяносто шесть) рублей 91 копейка.

Взыскать с Рыженкова Сергея Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 731 (девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья – С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья -     С.А. Калашникова

Помощник судьи -     Ю.Д. Бородина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-737/2020 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Помощник судьи -     Ю.Д. Бородина