Решение по делу № 2-5084/2016 от 22.08.2016

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

И0

17 октября 2016 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания 0

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канавинского районного суда г.Н. Новгорода гражданское дело по иску 0 к ООО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.0 является собственником автомашины ФОРД Фокус (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска регномер М076ХТ152. (ДД.ММ.ГГГГ.) между 0 и ООО СГ МСК заключен договор добровольного страхования транспортного средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору добровольного страхования был произведен ремонт автомашины. При этом стоимость величины УТС истцу не выплатили, которая согласно заключению ООО «Путеводитель Вашего Авто» составила (данные обезличены) Стоимость услуг эксперта-(данные обезличены)

Истец просит взыскать с ответчика: величину У(№) руб.; неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).; компенсацию морального вреда-(данные обезличены)., штраф, расходы на оплату услуг представителя-(данные обезличены) расходы на проведение экспертизы-(данные обезличены) расходы на составление доверенности-(данные обезличены) расходы на оформление досудебной претензии-(данные обезличены)

В судебном заседании представитель истца поддержал требования истца.

Представитель ответчика иск не признал. Считает, что условиями договора КАСКО не предусмотрена выплата величины УТС. Просит снизить сумму неустойки, штрафа, а также сумму расходов на услуги экспертов, поскольку сумму (данные обезличены) завышена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав представителя стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Закон «О защите прав потребителей» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела» (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ.)), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1. ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определённых страховых случаев за счёт денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счёт иных средств страховщиков. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведённых правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования применяются.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившем вред.

Статья 1079 ГК РФ гласит «Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

0 является собственником автомашины ФОРД Фокус (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска регномер (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) между 0 и ООО СГ МСК заключен договор добровольного страхования транспортного средства. (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло ДТП, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. (ДД.ММ.ГГГГ.) по договору добровольного страхования был произведен ремонт автомашины. При этом стоимость величины УТС истцу не выплатили, которая согласно заключению ООО «Путеводитель Вашего Авто» составила (данные обезличены) Стоимость услуг эксперта-(данные обезличены)

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риски утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании со страховщика величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и, учитывая, что определенная независимым оценщиком сумма утраты товарной стоимости ответчиком не оспорена, принимает решение о взыскании с ООО "Страховая группа "МСК" в пользу истца величины утраты товарной стоимости автомобиля истца в размере (данные обезличены).

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиком получена претензия о выплате УТС, стоимости услуг эксперта, услуг юриста. ( л.д.7) При этом, требования ответчиком не удовлетворены, в удовлетворении требований отказано ( л(данные обезличены)

При таких обстоятельствах, исчисленная неустойка за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены)

На основании ст. 333 ГК РФ с учетом мнения представителя истца, учитывая ходатайства ответчика, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены)., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, суд находит необходимым исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца о возмещении ущерба в полном объеме страховщиком в добровольном порядке исполнены не были, и определить взысканию с ответчика ОАО "Страховая группа "МСК" (данные обезличены) неустойку.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере (данные обезличены) исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ОАО "Страховая группа "МСК" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере (данные обезличены) (данные обезличены)

С учетом мнения представителя истца, ходатайства ответчика, суд находит необходимым снизить сумму штрафа (данные обезличены)

Поскольку расходы на оплату услуг оценщика, понесенные истцом до обращения с иском в суд, являются убытками, подлежащими возмещению в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, то с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере (данные обезличены) исходя из средней стоимости услуг эксперта по региону.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на изготовление доверенности в размере (данные обезличены).

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на услуги представителя в разумных пределах. Учитывая количество судебных заседаний, объем выполненной работы, включая оформление досудебной претензии, суд находит сумму разумной – (данные обезличены)

Из положений части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом вышеуказанного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 0 ░ ░░░ «░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ 0 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)-(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░-(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-(░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░- (░░░░░░ ░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░.)

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░