Решение по делу № 02-2854/2024 от 14.02.2024

УИД: 77RS0029-02-2024-002262-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года                                                                  г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Ильченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2854/2024 по иску Ветрова Игоря Дмитриевича к ООО МК «Домашние деньги», о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ

Истец Ветров И.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО МК «Домашние деньги» с требованиями об оспаривании договора займа № 1005470 (идентификатор 1005470) от 04.11.2015, просит также обязать ответчика исключить из АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения о договоре займа от 30.12.2015 на сумму 5000 руб., под 2% в день, сроком до 12.01.2016, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что из бюро кредитных историй ему стало известно о том, что от его имени с ООО МК «Домашние деньги» был заключен договор займа № 1005470 (идентификатор 1005470) от 04.11.2015, однако в договорные отношения с ООО МК «Домашние деньги» он не вступал, денежных средств, в том числе по указанному договору займа не получал, а равно не давал согласия на обработку своих персональных данных. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 04.11.2015 между ООО МК «Домашние деньги» и лицом, поименованным как Ветров И.Д. был заключен договор займа № 1005470 (идентификатор 1005470).

Настаивая на удовлетворении заявленных требований истец указывает на то, что не совершал действий направленных на заключение оспариваемого им договора займа, не получал от ООО МК «Домашние деньги» каких-либо денежных средств.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 3, 4, ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Принимая во внимание изложенное, учитывая что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика приводимые истцом в обоснование заявленных требований доводы не оспаривались, доказательств, подтверждающие перечисление именно истцу денежных средств по указанному выше договору займа не представлено, суд приходит к выводу о необходимости признания спорного договора займа недействительным.

Кроме того, поскольку оспариваемый истцом договор займа признан Также приведенные обстоятельства свидетельствуют о совершении ответчиками ООО МК «Домашние деньги» действий по неправомерной обработке персональных данных истца, сообщении недостоверной информации неопределенному кругу лиц, что является нарушением личных неимущественных прав истца и применительно к положениям ст. ст. 151, 1100 ГК РФ является основанием для взыскания в пользу истца, чьи права нарушены, денежной компенсации морального вреда, размер которой суд с учетом положений ст. 1101 ГК РФ и конкретных обстоятельств определяет в сумме 5000 руб.

Оснований для удовлетворения требований об обязании ООО МК «Домашние деньги» исключить из АО «Объединенное Кредитное Бюро» сведения о договоре займа от 30.12.2015 на сумму 5000 руб., под 2% в день, сроком до 12.01.2016, суд не усматривает, поскольку истцом оспорен иной договор займа, требований об оспаривании договора займа от 30.12.2015 не заявлено, доказательств того, что такой договор от имени истца был заключен с ответчиком и в установленном законом порядке признан недействительным, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Исковые требования Ветрова Игоря Дмитриевича к ООО МК «Домашние деньги», о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, обязании исключить сведения из бюро кредитных историй – удовлетворить частично.

Признать недействительным договор займа № 1005470 (идентификатор 1005470) от 04.11.2015 заключенный между Ветровым Игорем Дмитриевичем и ООО МК «Домашние деньги»

Взыскать с ООО МК «Домашние деньги» в пользу Ветрова Игоря Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06.11.2024.

Судья: