Решение по делу № 2-2305/2016 от 20.01.2016

№ 2-2305/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года                                                                                              г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к Саитгарееву ФИО5 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилфондсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что истец является организацией, обслуживающей многоквартирный жилой ... и осуществляет управление, содержание общего имущества и обеспечивающей жителей указанного жилого дома коммунальными услугами. Между сторонами заключен договор содержания общего имущества и предоставления коммунальных услуг от < дата >, согласно п. 4.4 указанного договора ответчик обязался оплачивать истцу ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за прожиточным месяцем, в установленном порядке работы, обусловленные договором, предоставленные коммунальные услуги, производить отчисления средств на капитальный ремонт. Собственником ... является ФИО1. Обязательства ответчиком не выполнялись, в связи с чем по состоянию на < дата > образовалась задолженность в размере ... рублей. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать сумму долга за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг - ... рублей, а также расходы по оплате госпошлины - ... рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «Жилфондсервис» по доверенности ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Согласно справке из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от < дата > ответчик зарегистрирован по адресу: .... Судебные повестки направлялись судом по указанному адресу. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из материалов гражданского дела, судебные повестки, направленные ответчику по последнему известному месту жительства вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что судом расценено как отказ от получения судебного извещения. Таким образом, поскольку судом предпринимались все возможные меры для извещения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того, очередным отложением дела нарушаются сроки рассмотрения дела, предусмотренные статьей 154 ГПК РФ, что приведет к необоснованному затягиванию процесса и нарушению законных прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд принимает отказ представителя истца ООО «Жилфондсервис» по доверенности ФИО3 от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к ФИО1 в части взыскания задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги прекратить.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере ... рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что оплата за обслуживание и коммунальные услуги произведена ответчиком < дата >, т.е. после обращения истца в суд. Исковое заявление подано в суд < дата >.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Жилфондсервис» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Жилфондсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Жилфондсервис» расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                          И.А. Шапошникова