Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 20.05.2015 г.
Судья Гусь-Хрустального городского суда Погарский А.Г., в судебном заседании, с участием защитника адвоката Ахметшина С.Р. и заявителя Соколова Е.А., рассмотрев жалобу Соколова Е.А. на постановление ст. государственного инспектора ОГИБДД ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Соколова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ и изучив материалы дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ст. государственного инспектора ОГИБДД ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» П.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Соколов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Правонарушение выразилось в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Соколов А.Е. являясь индивидуальным предпринимателем допустил к управлению транспортным средством <данные изъяты> № водителя С.У.П., не имеющего права управления транспортным средством.
Соколов А.Е. не согласившись с данным постановлением, просил его изменить, не оспаривая фактических обстоятельств и квалификации совершенного правонарушения, Соколов А.Е. просит применить в отношении него ст. 4.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, так как имеются исключительные обстоятельства, связанные с его имущественным положением. Он является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением услуг такси. У него работают несколько водителей на его машинах. Его совокупный годовой доход составляет <данные изъяты> руб. У него сложилось трудное финансовое положение. Он уже три месяца не выплачивает зарплату. Также ему нужно выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. В случае уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. он будет поставлен на грань банкротства. Просит снизить штраф до минимально возможных пределов.
Адвокат Ахметшин С.Р. поддержал доводы своего заявителя по указанным заявителем основаниям и просил изменить постановление, применить ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до минимума.
Обсудив доводы жалобы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Действия Соколова А.Е. правильно квалифицированы по ст. 12.32 КоАП РФ.
Вместе с тем, при определении размера наказания не учтены обстоятельства, связанные с имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу частей 1, 2.1, 2.2, 3 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.
При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
(часть 3.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ)
В силу ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Соколов А.Е. является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением услуг <данные изъяты>. У него работают несколько <данные изъяты> на его машинах. Совокупный годовой доход Соколова А.Е. составляет <данные изъяты> руб. У него сложилось трудное финансовое положение. Уже три месяца ИП Соколов А.Е. не выплачивает зарплату водителям. Также ему нужно выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. В случае уплаты ИП Соколовым А.Е. штрафа в размере <данные изъяты> руб. он будет поставлен на грань банкротства.. При указанных обстоятельствах сумма штрафа в <данные изъяты> руб. является очень обременительной для ИП Соколова А.Е. Суд признает данные обстоятельства исключительными, достаточными для применения ч.. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначения наказания менее минимального размера.
С учетом того, что минимальный размер штрафа по ст. 12.32 КоАП РФ составляет <данные изъяты> руб., суд считает справедливым изменить обжалуемое постановление в части размера взыскиваемого штрафа, уменьшив его до
<данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Соколова Е.А. на постановление ст. государственного инспектора ОГИБДД ММ ОМВД России « Гусь-Хрустальный» П.А.А.от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Соколова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.32 КоАП РФ, удовлетворить, изменить постановление, назначив индивидуальному предпринимателю Соколову А.Е. наказание в виде административного штрафа с применением ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья А.Г.Погарский