Решение по делу № 2-2231/2024 от 19.08.2024

Дело №

                            УИД: 15RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

    АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 631,44 рубль, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 656,31 рублей.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» к ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 29,9 % годовых, срок возврата кредита в днях – 1827.

    Договор заключен на основании заявления клиента, Условий по облуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Индивидуальных условий и Графика погашения платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

    Во исполнение договорных обязательств, ФИО2 открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.

    В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил клиенту заключительное требование, содержащее в сете требование оплатить задолженность в сумме 245 631,44 рубль не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ФИО2 ответчиком не исполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ФИО2».

    В судебное заседание ФИО3 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил, возражения не направил.

    Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» к ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 29,9 % годовых, срок возврата кредита 1827 дней.

ФИО2 выполнил перед заемщиком свою обязанность путем открытия и перечисления денежных средств на номер лицевого счета должника №, что подтверждается выпиской по счету, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Однако свои обязательства по договору ответчик не исполняет надлежащим образом, сроки погашения основанного долга и процентов ответчиком нарушаются.

    В связи с нарушением условий заключенного договора заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ размере 245 631,44 рублей.

Требование ФИО2 о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу ФИО2, задолженности по договору займа в размере 245 631,44 рубль и суммы госпошлины в размере 2828,16 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 245 631,44 рублей, в том числе: 198 455,07 рублей – сумма займа, 29 298,33 рублей – проценты по кредиту; 17 878,04 рублей – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5656,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23 января 204 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

                        решил:

Иск АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН/КПП : 7707056547/771901001) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации 9011 032165, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по РСО-Алания в <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 631 (двести сорок пять тысяч шестьсот тридцать один) рубль 44 копейки, в том числе: 198 455 (сто девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 07 копеек – сумма займа, 29 298 (двадцать девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 33 копейки – проценты по кредиту; 17 878 (семнадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 04 копейки – неустойка.

Взыскать в пользу АО «ФИО2» (ИНН/КПП : 7707056547/771901001) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения расходов по государственной пошлине 5 656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Кцоева А.А.