дело №5-114/2022
10RS0014-01-2022-000446-96
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 апреля 2022 года посёлок Пряжа, ул. Советская, д. 61
Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Лебоева С. С., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №б/н от 7 апреля 2022 года Лебоев С.С. 22 февраля 2022 года в 10:30, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои К. (хватал за кисти рук).
При рассмотрении дела Лебоев С.С. вину в совершенном административном правонарушении не признал. Пояснил, что К. отобрала у него телефон, которым тот пытался осуществить видеозапись приема Лебоева С.С. в Пряжинском ЕРЦ, куда тот пришел решать вопрос о перерасчете платы за услуги водоснабжения. После чего К. выкинула телефон в сугроб.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судья, заслушав Лебоева С.С., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
На основании части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.
Согласно абзацу второму части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
В судебном заседании установлено, что Лебоев С.С. 22 февраля 2022 года в 10:30, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои К. (хватал за кисти рук).
Данные обстоятельства, а также вина Лебоева С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; объяснениями потерпевшей и самого Лебоева С.С., заключением эксперта от 10 марта 2022 года, согласно которому у К. установлены ссадины в области кистей рук, видеозаписью.
Не доверять вышеприведенным доказательствам у судьи оснований нет, они являются допустимыми и достаточными.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины Лебоева С.С. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Не имеется оснований полагать, что Лебоев С.С. действовал в состоянии крайней необходимости и применения положений статьи 2.7 КоАП РФ. Согласно указанной норме не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
В рассматриваемом же случае опасность причинения имуществу Лебоева С.С. (ущерб телефону), если таковая и имела место, не является более значительной, нежели нанесение побоев К.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Не является существенным недостатком материалов дела разночтения в номере дома по ул. Советской, где совершено административное правонарушение. Правильный номер дома (55) внесен в протокол самим Лебоевым С.С., он соответствует юридическому адресу ООО <данные изъяты>, содержащемуся в ЕГРЮЛ.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность виновного.
Смягчающим ответственность обстоятельством является отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, пенсионный возраст Лебоева С.С., отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения Лебоеву С.С. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях. Таких исключительных обстоятельств по делу судья не усматривает. По аналогичным мотивам судья не находит оснований для назначения Лебоеву С.С. административного наказания в виде обязательных работ. Судья полагает необходимым назначить Лебоеву С.С. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лебоева С. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.Ю. Прохоров
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>