Решение по делу № 2-317/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-317/2023

УИД 22RS0067-01-2023-000332-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2023 года г. Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.

при секретаре Захарьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унжаковой Ларисы Александровны к Унжакову Сергею Арнеевичу, Вытоптовой Эвелине Марсовне о признании предварительного договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Унжакова Л.А. обратилась в суд с иском к Унжакову С.А., Вытоптовой Э.М. о признании предварительного договора дарения <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу, алтайский край, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Унжаковым С.А. и Вытоптовой Э.М. недействительным, поскольку данный договор заключен без согласия супруги на отчуждение совместно нажитого имущества супругов Унжакова С.А. и Унжаковой Л.А.

Стороны повторно в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, при этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, либо отложении разбирательства по делу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная Унжаковой Л.А. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 5 ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/549 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Унжаковой Ларисы Александровны к Унжакову Сергею Арнеевичу, Вытоптовой Эвелине Марсовне о признании предварительного договора дарения недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Возвратить Унжаковой Ларисе Александровне (<данные изъяты>) государственную пошлину оплаченную при предьявлении иска в суд по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ операция 5 ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/549.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько