Решение по делу № 2-3459/2021 от 11.05.2021

УИД: 19RS0001-02-2021-003776-10             Дело № 2-3459/2021

     РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года                      г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

с участием помощника прокурора г. Абакана ФИО7,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО3 и ФИО2, являющиеся сыновьями истцу. В связи с необходимостью снятия с регистрационного учета всех зарегистрированных в нем лиц, истец просит признать ФИО2 и ФИО3 утратившими права пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, являющемуся местом регистрации.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, полагая извещение ответчиков по адресу регистрации надлежащим в силу ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора г. Абакана ФИО7, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), жилищные права и обязанности могут возникнуть не только из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, но и действий участников жилищных отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Соответственно, эти же права и обязанности могут прекращаться действиями участников жилищных правоотношений.

Из ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые, согласно ч. 2 указанной статьи, имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно регистрационному делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность была передана Администрацией г. Абакана в единоличную собственность ФИО4. На момент заключения договора о безвозмездной передаче жилья в собственность в жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Квартира передана в единоличную собственность ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно ответа нотариуса Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в её производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4 Наследником, принявшим наследство по завещанию (завещано все имущество) является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В наследственном деле отсутствуют сведения о наличии граждан, наследующих по закону после смерти наследодателя, заявлений от ФИО3, ФИО2 о вступлении в наследство не поступало, доказательств наличия прав на указанное имущество у ответчиков не представлено.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 57,1 кв.м., кадастровый номер №, является ФИО1.

Из справки Общества с ограниченной ответственностью «Эстет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В материалы дела представлены доказательства исполнения требований ФИО2 Так, ответчик направил в суд копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета со спорного адреса, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2 у суда отсутствуют. В этой части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду пояснила, что является соседкой истца и проживает по адресу: <адрес>, более 38 лет. Ей известно, что сын ФИО1 - ФИО3 более 10 лет назад женился и выехал из спорного помещения, в гости к матери приходит редко, по данному адресу временно или постоянно не проживает.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которых стороны основывают свои требования и возражения, возлагается на стороны.

При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства нарушения его прав, как собственника жилого помещения со стороны ответчика ФИО3, доказательств, их опровергающих, иной стороной не представлено, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.2005 № 713 (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда, что исключает необходимость возложения судом на государственные органы обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

Также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 300 руб., факт оплаты которой истцом подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 300 руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий                          А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: 07.07.2021.