Решение по делу № 2-5772/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-5772/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Веселовой Е.Г.,

при секретаре Тайдаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» г. Барнаул к Моторкину ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Моторкину А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги «Дон» Воронежской области произошло ДТП, в связи с нарушением водителем Моторкиным А.В. ПДД РФ, управляющим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Толбатову С.Н. на праве собственности под управлением водителя Лынник А.Н. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке добровольного страхования по рискам: ущерб и хищение. Поскольку условиями договора страхования предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика по ценам СТОА, являющейся официальным дилером по данной марке, страхователь был направлен в ООО «АВЭКС» для составления акта осмотра, для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ <данные изъяты>» была составлена калькуляция, согласно вывода которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> составила <данные изъяты> коп. Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения согласно расчета убытка в размере <данные изъяты> коп. страхователю Толбатову С.Н. Поскольку автогражданская ответственность водителя Моторкина А.В. была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование» согласно справке о ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес страховщика причинителя вреда претензию в порядке суброгации с просьбой возместить оплаченную страхователем сумму в пределах лимита, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности». ООО «Ренессанс Страхование» оплатило претензию частично в размере <данные изъяты> коп. Таким образом, с ответчика истец просит взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моторкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по фактическому месту жительства, указанному в материалах административного дела.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места регистрации, возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения». Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места жительства, указанному в материалах дела по факту ДТП, со слов Моторкина А.В., была возвращена    в суд с отметкой, отсутствие указанного адреса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельства, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Ренессанс Страхование», третье лицо Моторкина Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из п. 2 указанной статьи следует, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, лицо, в пользу которого заключен данный договор, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Из приведенных норм права следует, что СПАО «РЕСО-Гарантия» приобретает право на возмещение ущерба в порядке суброгации при условии установления вины ответчика в указанном ДТП.

Установлено, что в период действия договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ИП Толбатов С.Н., по вине водителя транспортного средства «<данные изъяты>» Моторкина А.В., автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Ренессанс-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему автомобилю <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Из материалов административного дела усматривается, что виновным в совершении данного ДТП является водитель Моторкин А.В., в действиях которого установлено нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а также состав правонарушения, предусмотрено 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В действиях водителя Лынник А.Н. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ИП Толбатову С.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В момент ДТП гражданская ответственность Моторкина А.В. при управлении им транспортным средством была застрахована в ООО «Ренессанс Страхование», что подтверждается копией страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны ООО «Ренессанс Страхование» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата по полису ОСАГО в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением наименования организационно-правовой формы Общества с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в соответствии с п. 7 ст. 3 Закона № 99-ФЗ изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ документооборот осуществляется с указанием организационно-правовой формы Общества – СПАО «РЕСО-Гарантия».

Принимая во внимание размер страхового возмещения, выплаченного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства, суд, руководствуясь положениями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что с ответчика Моторкина А.В., виновного в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке суброгации в пользу истца ПСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моторкина ФИО9 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.Г. Веселова