Решение по делу № 2-589/2016 от 26.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: судьи Лябах И.В., при секретаре Атоян А.Х., с участием Ахтубинского городского прокурора Александровой И.С., истца Тетерятникова А.Б., представителя истца Тетерятникова А.Б.-Орлова А.С., ответчика Бешновой О.И., представителя ответчика Бешновой О.И. – Кравцовой Л.В.,

рассмотрев в г. Ахтубинске в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Тетерятникова А.Б. к Бешновой О.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери и встречному иску Бешновой О.И. к Тетерятникову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тетерятников А.Б. обратился в суд с требованием к ответчику о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери калитки и квартиры, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ответчицей Бешновой О.И., после регистрации брака стал проживать и был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, денежные средства, полученные от продажи 1\2 доли принадлежащего ему на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, по соглашению с истцом направил на обустройство жилого дома, в котором проживал с ответчицей. В период совместного проживания произвели реконструкцию домовладения и возвели новые сооружения, непосредственно прилагающие к жилому дому (веранду, сараи, гараж, забор). ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин ответчица сменила замки в калитке, входной двери и стала препятствовать в доступе к жилому дому, в котором он проживал как член семьи и вселен был надлежащим образом. Просил вселить его в жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать Бешнову О.И. передать ему дубликат ключей от входной калитки во двор, входной двери жилого дома, ключи от гаража, вторых ворот, не оказывать препятствий в пользовании жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчица Бешнова О.И. предъявила встречный иск, в соответствии с которым просила признать Тетерятникова А.Б. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. После регистрации брака Тетерятников А.Б. как член ее семьи был вселен в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации. Их семейные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть брак в органах ЗАГС Тетерятников А.Б. отказался, в связи с чем, она обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака, где был предоставлен срок на примирение до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. вывез все свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является. В связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, просила прекратить право пользования Тетерятникова А.Б. жилым помещением <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу:

Истец (ответчик) Тетерятников А.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержал, поскольку полагает, что за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением, так как иного жилого помещения он не имеет, вселен был на законных основаниях как член семьи собственника жилого помещения, личные денежные средства были вложены в возведение служебных строений, его выезд из жилого помещения носил вынужденный характер, в связи с возникшими ссорами.

Представитель истца (ответчика) Тетерятникова А.Б.-Орлов А.С. просил исковые требования Тетерятникова А.Б. удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований отказать, поскольку семейные отношения на момент рассмотрения данного спора не прекращены.

Ответчик (истец) Бешнова О.И., ее представитель Кравцова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражали, встречные требования просили удовлетворить на основании части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, так как семейные отношения с Тетерятниковым А.Б. прекращены, он перестал быть членом семьи собственника. Тетерятников А.Б. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, взяв все необходимые ему вещи и транспортные средства, имеет для проживания иное жилое помещение, их (сторон) совместное проживание сторон невозможно.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключение прокурора Александровой И.С., полагавшей в удовлетворении встречных исковых требований отказать, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации, а также частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища или ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

На основании частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Бешнова О.И. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ( 1\2 доля), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № (3\8 доли), договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (1\8 доли), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. заключил брак с Бешновой О.И.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. продал ФИО11 1\2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. продал ФИО12 1\2 долю земельного участка и жилого дома, по адресу: <адрес>, принадлежащие ему на праве собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения сторон прекращены.

Тетерятников А.Б. выехал из спорного жилого помещения и проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бешнова О.И. обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Тетерятников А.Б. обратился к мировому судье со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества.

Применительно к разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В силу статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации при расторжении брака в суде брак прекращается со дня вступления решения суда в законную силу.

По состоянию на день рассмотрения заявленных требований стороны находятся в зарегистрированном браке, раздел имущества не произведен, в связи с чем суд исходит из того, что семейные отношения между супругами применительно к положениям пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не прекращены.

Учитывая, что отсутствует добровольность выезда из спорного жилого помещения ввиду наличия неприязненных отношений между супругами, а Тетерятников А.Б. на момент рассмотрения спора является членом семьи Бешновой О.И., поскольку семейные отношения не прекращены, он имеет право пользования жилым помещением Бешновой О.И. до прекращения семейных отношений (вступления решения суда о расторжении брака в законную силу), после чего, при отсутствии соглашения между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения о порядке пользования спорным жилым помещением, ему надлежит прекратить пользоваться спорным жилым помещением и освободить его.

О чинении Бешновой О.И. препятствий в пользовании спорным жилым помещением свидетельствует замена замков на входной двери калитки и двери квартиры, что не оспаривается ответчиком, ее нежелание, чтобы Тетерятников А.Б. проживал в данном жилом помещении.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи от калитки и входной двери подлежат удовлетворению.

На основании подпункта «е», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем решения суда об обязании орган регистрационного учета снять гражданина с регистрационного учета не требуется.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств установленных судом, оснований для удовлетворения встречных исковых требований на день рассмотрения спора не имеется.

Доводы ответчика Бешновой О.И. и ее представителя Кравцовой Л.В. о том, что Тетерятников А.Б. добровольно выехал из спорного жилого помещения, опровергаются объяснениями Тетерятникова А.Б., показаниями свидетелей: ФИО8, из которых следует, что в отношениях сторон что- то произошло, ФИО9, пояснившего суду, что Тетерятников А.Б. пригласил его присутствовать в квартире в день, когда он (истец), забрав свои вещи, ушел от Бешновой О.И., пояснив при этом, что она (ответчик) скандалит.

Доводы ответчика Бешновой О.И. и ее представителя Кравцовой Л.В. о том, что Тетерятников А.Б. является бывшим членом семьи, так как семейные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует неоказание со стороны Тетерятникова А.Б. поддержки Бешновой О.И., не оплата им коммунальных услуг, отсутствие общего бюджета, не могут быть приняты во внимание, поскольку под прекращением семейным отношений между супругами, исходя из требований действующего законодательства, следует понимать расторжение брака, в данном случае, в суде. Вместе с тем, в настоящее время брак сторон не расторгнут.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с Бешновой О.И. в пользу Тетерятникова А.Б. подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Тетерятникова А.Б. к Бешновой О.И. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи от входной двери удовлетворить.

Вселить Тетерятникова А.Б. в жилое помещение-квартиру по адресу: <адрес>.

Обязать Бешнову О.И. передать Тетерятникову А.Б. ключи от входной двери калитки, входной двери квартиры.

Обязать Бешнову О.И. не чинить препятствий Тетерятникову А.Б. в пользовании жилым помещением.

Взыскать с Бешновой О.И. в пользу Тетерятникова А.Б. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Бешновой О.И. к Тетерятникову А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья                                    И.В. Лябах