Решение от 11.02.2015 по делу № 2-277/2015 (2-3454/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-277/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 11 февраля 2015 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева <данные изъяты> к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якушев Ф.В. обратился в суд с иском к администрации Ворошиловского района Волгограда, в котором просил сохранить жилое помещение – <адрес> в перепланированном состоянии.

В обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по вышеозначенному адресу, в котором им была произведена перепланировка. На основании имеющейся документации и проведенного натурального обследования установлено, что произведенная перепланировка не изменяет несущих конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан.

    Между тем, как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Якушев Ф.В., будучи надлежащим образом извещенным на ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации Ворошиловского района г. Волгограда, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительности причин его неявки не сообщило, согласно ранее представленному заявлению, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика

Представители третьих лиц МУ ЖКХ Ворошиловского района Волгограда и Министерства культуры Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МУП Центральное МБТИ Ворошиловское отделение г. Волгограда в судебное заседание не явился, письменно просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу абз 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из буквального толкования содержания абз. 8 ст. 222 ГПК РФ следует, что суд не вправе оставить заявление без рассмотрения на основании указанного абзаца, если истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что материалы дела такого заявления не содержат, суд считает необходимым оставить исковое заявление Якушева Ф.В. к администрации Ворошиловского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.