Решение по делу № 2-187/2019 от 16.09.2019

Дело № 2-187/2019                  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня 15 октября 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

истца Никитина Г.В., его представителя адвоката Нерсесяна М.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Черкасенко Т.А. по доверенности,

представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Волгоград» МГП «Жирновское» Хонина В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина Г.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о признании незаконным отключения от газоснабжения, понуждению к подаче газа, взыскании морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Никитин Г.В. обратился в суд к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Газпром газораспределение Волгоград» произведено отключение от газоснабжения принадлежащего ему дома по адресу: <адрес>. Основанием для отключения явилось то, что он является индивидуальным предпринимателем, использует природный газ для предпринимательской деятельности, а оплату осуществляет как физическое лицо. Он действительно является ИП и оказывает услуги по адресу <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом по адресу <адрес> принадлежит ему Никитину Г.В.. Между ним как ИП и электроснабжающей организацией, предоставляющей электроэнергию, заключен договор по оказанию услуг электроснабжения. В своем бизнесе он оказывает похоронные услуги, в том числе по приготовлению поминальных обедов. Данные обеды готовятся по адресу <адрес>, при использовании электрических плит и печей. Газовые плиты он использует лишь для того, чтобы приготовить себе пищу и отапливать дом по <адрес>. Основания отключения газа, по причине занятия предпринимательской деятельностью, является надуманным и незаконным, поскольку такого основания Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не предусмотрено. Каких-либо данных, подтверждающих факт использования газа для предпринимательской деятельности в акте от ДД.ММ.ГГГГ, не указано. Он зарегистрирован и проживает по <адрес> и использует дом как свое жилище, предоставление газа является коммунальной услугой. Задолженности по оплате за поставку газа у него перед ответчиком не имеется. Ответчик лишил его права на комфортное проживание, в связи с чем считает действия по отключению газа незаконным. Данными действиями ему причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по отключению от газоснабжения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; понудить ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» за свой счет восстановить газоснабжение домовладения, расположенного по адресу <адрес> и продолжить оказывать услуги по поставке газа, на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 999000 рублей; штраф за нарушение прав потребителей в размере 499500 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Волгоградской области, поскольку спор по данному делу возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом и не подлежит рассмотрению районным судом, поскольку носит экономический характер. В своем жилом помещении истец осуществляет предпринимательскую деятельность, осуществляя оплату за газоснабжение как физическое лицо.

    Представитель третьего лица поддержал ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд.

    Истец и его представитель возражают против передачи дела в Арбитражный суд, поскольку иск подан физическим лицом, в жилом помещении которого незаконно отключили газ. Предпринимательской деятельностью истец занимается в другом помещении, по адресу <адрес>

        Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Исходя из представленных материалов, текста заявления, субъективного состава спорного правоотношения и предъявленных требований, принимая во внимание, что предметом судебного разбирательства является спор между лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность и газоснабжающей организацией относительно размера платы за газ, что по мнению суда, является экономическим спором между хозяйствующими субъектами, указанное дело подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Как следует из п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-187/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░░