Решение по делу № 2-4833/2015 от 15.06.2015

Дело №2-4833\2015                    05 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

05 августа 2015 года

дело по иску В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЗЭБТ «ВолТек» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование указав, что "."..г. между истцом В. (Цессионарий) и ООО «ББВ-Электро» (Цедент) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №... Ц, по условиям которого Цедент передал в полном объеме права требования задолженности к ответчику - ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» на общую сумму <...>, возникшую из договора поставки № №... от "."..г.. В соответствии с условиями договора Цедент уведомил должника ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» о состоявшейся уступке права требования путем вручения соответствующего уведомления нарочно, с отметкой о получении. С целью досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчиком, "."..г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности в вышеуказанном размере. Однако, в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору уступки права требования (цессии) №... Ц от "."..г. в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей

Истец В. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» ФИО5 в судебном заседании не оспаривала заявленную сумму задолженности, пояснив, что предприятие в настоящее время находится в трудном материальном положении, в связи с чем, погасить сумму задолженности в настоящее время не имеет возможности.

            Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными.

    В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров (части 1,3 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии п. 1. ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

              Из материалов дела следует и судом установлено, что "."..г., между ООО «ББВ-Электро» (поставщик) и ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» (покупатель) заключен договор поставки № №..., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, в срок, количестве ассортименте и на условиях, определенных настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него центу, предусмотренную договором.

Ассортимент, количество и цена товара, общая сумма конкретной партии и сроки её поставки, определяются поставщиком на основании предварительного заказа покупателя, исходя из товара, имеющегося в наличии, и цен, действующих на предприятии поставщика на день получения заказа Поставщиком.

ООО «ББВ-Электро» были осуществлены поставки товара в ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» "."..г. на сумму <...> копеек; "."..г. на сумму <...> рублей; "."..г. на сумму <...> рубля; "."..г. на сумму <...> рублей; "."..г. на сумму <...> копеек.

Однако оплата товара в указанных суммах ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» не произведена в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора поставки от "."..г., товарными накладными № 466, 486, 487, 485, 488, ката сверки взаимных расчетов за период с "."..г. по "."..г., из которого следует, что общая сумма задолженности ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» перед ООО «ББВ-Электро» по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек.

    Представителем ответчика ООО «ВЗЭБТ «ВолТек» в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривала.

    Как следует из копии договора уступки прав требования (цессии) от "."..г., акта № 1, ООО «ББВ-Электро» (цедент) уступил В. (цессионарий) в полном объеме права требования, принадлежащие цеденту по договору поставки № №... от "."..г., заключенному между ООО «ББВ-Электро» и ООО «ВЗЭБТ «ВолТек», являющимся покупателем по указанному договору. Документы, предусмотренные договором уступки: договор № №... от "."..г., акт сверки, копии накладных и счет-фактур, подтверждающих передачу товара от Цедента к Должнику по договору № №... от "."..г. переданы от цедента цессионарию в полном объеме.

О переуступке права требования ответчик был уведомлен письмом от "."..г., что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

"."..г. ответчику вручена претензия об оплате задолженности по договору поставки от "."..г. в сумме <...> копеек.

    Однако, до настоящего времени сумма задолженности по договору поставки № №... от "."..г. ответчиком не погашена, что также не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки №... от "."..г., то есть товар, поставленный ответчику "."..г., "."..г. по товарным накладным №№№ 466, 486, 487, 485, 488 не оплачен в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <...> копеек.

    На основании договора уступки прав требования от №... Ц от "."..г., о котором ответчик был уведомлен, указанная задолженность подлежит возврату истцу В. в полном объеме, поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копеек \л.д.3\.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЗЭБТ «ВолТек» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭБТ «ВолТек» в пользу В. задолженность по договору уступки права требования №№... от "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копеек.

В удовлетворении заявления В. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВЗЭБТ «ВолТек» расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 10 августа 2015 года.

Судья: подпись.