№2-713/2019

24RS0007-01-2019-000780-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года          с. Богучаны

Суд в составе:

Председательствующего судьи Богучанского районного суда Филиппова А.О.

с участием ответчика Алексеева А.А.

при секретаре судебного заседания Селивановой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 847975 рублей 63 копейки и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 11679 рублей 76 копеек.

В исковом заявлении указал, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 18.02.2013 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 174014992. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 399532 рубля 71 копейку под 27 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.04.2013г. На 26.03.2019г. суммированная продолжительность просрочки составляет 2161 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.03.2013г. На 26.03.2019г. суммированная продолжительность просрочки составляет 2193 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 44317,8 руб. По состоянию на 26.03.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 924396,74 рублей, из них: - просроченная ссуда 389900,24 рублей; - просроченные проценты 76421,11 рублей; - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 212811,37 рублей;- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 245264,02 рубля. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14.01.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по просроченным процентам по договору № 174014992 от 18.02.2013 года в сумме 104238,91 рублей. Таким образом, Банк просит взыскать оставшуюся задолженность по договору за вычетом задолженности по просроченным процентам, указанной в судебном приказе. По состоянию на 26.03.2019г общая задолженность ответчика перед банком составляет 847975,63 рубля, из них: просроченная ссуда: 389900,24 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 212811,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 245264,02 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен. Просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании указал, что действительно брал денежные средства в кредит у истца, однако отдать вовремя не смог, из-за того что не платили заработную плату, просил уменьшить размер штрафных санкций в связи с их необоснованностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных своевременно и надлежащим образом о рассмотрении данного дела, не предоставивших в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст.809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18.02.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Алексеевым А.А. заключен кредитный договор № 174014992 о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил Алексееву А.А. кредит в сумме 399532,71 рубля сроком на 36 месяцев под 27 % годовых, а Алексеев А.А. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня: Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты п.п.3.4, 3.5 Условий кредитования.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования, раздела Б данные о Банке и кредите при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячного платежа согласно графику оплаты (Раздел Е), кроме последнего платежа составляет 16311 руб., последний платеж по кредиту осуществляется 19.02.2016 в сумме 15647 руб.

В соответствии с п.1 заявления-оферты, заемщик ознакомлен с Условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Заявляет, что Условия кредитования, с которыми заемщик предварительно ознакомился, являются неотъемлемой частью данного заявления-оферты.

Банк свои обязательства по договору о потребительском кредитовании исполнил, зачислив перечисления суммы кредита на счета Алексеева А.А. в ООО ИК «Совкомбанк» и Восточно-сибирского банка Сбербанка России, однако обязательства по возврату кредита Алексеевым А.А. исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен в марте 2013 года. По состоянию на 26.03.2019 образовалась задолженность по расчету истца - в размере 847975,63 руб., из них: просроченная ссуда -1389900,24, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 212811,37 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 245264,02 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, в силу ст.329, 330 ГК РФ и условий кредитного договора суд полагает, что в период с марта 2013 года по 26.03.2019 года ответчик нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что является основанием к взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления приведенного Постановления Пленума от 24.03. 2016 N7, при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, оценив соразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание доводы ответчика о размере штрафных санкций, начисленных за просрочку уплаты процентов и кредита, превышающих более чем на 100 % сумму долга кредита, при длительности не обращения Банка с исковыми требованиями к заемщику о взыскании кредитной задолженности, суд на основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом обстоятельств данного дела, считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 10 000,00 руб., за просрочку уплаты кредита до 9 000,00 руб.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 408900,24 руб., из которой просроченная ссуда – 389900,24 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 10000, 00 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита - 9 000,00 руб.

В связи с чем, суд полагает, что указанную сумму долга необходимо взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть с заемщика Алексеева А.А. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11679,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 174014992 ░░ 18.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 408900 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11679 ░░░░░░ 76 ░░░░░░. ░░░░░ 420580 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-713/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Алексеев Андрей Анатольевич
Суд
Богучанский районный суд Красноярского края
Дело на сайте суда
boguchan.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2020Дело оформлено
22.03.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее