Решение по делу № 33-2989/2023 от 03.04.2023

47RS0004-01-2022-007160-26

Дело № 33-2989/2023

№ 2-10202/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     23 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Головиной Е.Б.

судей             Степановой Е.Г., Хрулевой Т.Е.

при ведении протокола помощником судьи Антиповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Стрелкова А. В. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-10202/ 2022 по иску Стрелкова А. В. к Стрелкову А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Стрелков А. В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области к Стрелкову А. В. с иском о взыскании денежных средств в сумме 87 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 397,27 руб.

В обоснование требований указал, что 26.06.2021 умерла мать сторон - Стрелкова К. Ф.. Ответчик на основании доверенности умершей 27.07.2021 снял с её счета в банке денежные средства в сумме 175 000 руб. Поскольку денежные средства являются наследственным имуществом, а истец и ответчик наследниками, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ? доли, что составляет 87 500 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку в добровольном порядке ответчик денежные не вернул, претензию истца оставил без ответа.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования Стрелкова А. В. к Стрелкову А. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Стрелкова А. В., 10.07.1957 года рождения, в пользу Стрелкова А. В., 23.12.1964 года рождения, денежные средства в размере 87 500 руб.; проценты в размере 9 397,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 225 руб., почтовые расходы в размере 578,78 руб.

В апелляционной жалобе Стрелков А. В. просит отменить решение суда. В жалобе указывает, что суд необоснованно отказал в принятии встречного иска о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя.

В письменных возражениях на жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, считает её доводы не основанными на законе.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 26.06.2021 умерла Стрелкова К. Ф., 05.12.1936 года рождения. После её смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в опер. офисе № 9055/01972 ПАО Сбербанк на счете № 42306810555860204450, и денежные средства на вкладе, хранящиеся в опер. офисе № 9055/01837 ПАО Сбербанк на счетах №№ 72/8119813, 57/8122763.

Наследниками, обратившимися за принятием наследства, являются сыновья наследодателя – Стрелков А. В., Стрелков А. В. по ? доле каждый, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк 27.06.2021 со счета № 42306810555860204450, открытого на имя Стрелковой К.Ф., доверенным лицом Стрелковым А. В. произведено снятие денежных средств в размере 175 000 руб.

Суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности действий ответчика по снятию денежных средств со счета наследодателя после его смерти на основании прекратившей свое действие доверенности, в связи с чем обоснованно взыскал со Стрелкова А. В. в пользу Стрелкова А. В. половину указанной суммы в размере 87 500 рублей.

Доводы ответчика, что полученные им денежные средства направлены на организацию достойных похорон наследодателя, отклоняются судебной коллегией в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.

Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.

Документами, подтверждающими расходы на погребение, могут являться квитанции, чеки, счета, договоры, заключенные с соответствующими организациями и т.д. Такие документы должны отражать суммы и их целевое назначение.

Вместе с тем, встречный иск Стрелкова А. В. к Стрелкову А. В. о возмещении расходов на похороны к производству суда принят не был, допустимых доказательств несения указанных расходов ответчик суду первой инстанции не предоставил. При этом Стрелковым А. В. не утрачена возможность предъявления соответствующего иска, поскольку отказ в принятии встречного иска не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Удовлетворив исковые требования о взыскании со Стрелкова А. В. в пользу Стрелкова А. В. денежных средств в размере 87 500 рублей, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика проценты, начисленные на указанную сумму по правилам, установленным статьей 395 ГК РФ, за заявленный истцом период с 29 июня 2021 года по 24 июля 2022 года в сумме 9 397,27 руб.

Расчет процентов судом первой инстанции и судебной коллегией проверен и признается арифметически верным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, направлены на иную оценку представленных доказательств, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

В суде апелляционной инстанции Стрелковым А. В. заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов по направлению ему возражений на апелляционную жалобу.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ судебная коллегия, отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, считает необходимым взыскать с пользу истца понесенные им судебные расходы в суде второй инстанции, размер которых - 366 рублей, подтвержден представленными чеками.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрелкова А. В. без удовлетворения.

Взыскать со Стрелкова А. В. в пользу Стрелкова А. В. судебные расходы в размере 366 рублей.

Председательствующий:

Судьи: