Решение по делу № 5-119/2022 от 25.04.2022

35RS0004-01-2021-001390-63

Дело № 5-119/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 мая 2022 года     г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трошичевой З.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В отношении Трошичевой З.М. составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 КОАП РФ о том, что 13.09.2021 около 11 час. 00 мин. по адресу: <адрес> она в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений причинила телесные повреждения П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., хватав за грудь, царапав лицо, тем самым причинив П. физическую боль. Согласно акта СМО №, имеющиеся телесные повреждения, а именно ссадины на лице, правой молочной железе расценены как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Трошичева З.М. факт инкриминируемого правонарушения не признала; пояснила, что участковым уполномоченным полиции ей была вручена копия протокола №, которую она передала защитнику.

Защитник Трошичевой З.М. адвокат Сенченко В.В. ходатайствовал о приобщении к делу копии протокола №, которая по своему содержанию не соответствует подлиннику; а также справки ЦРБ, согласно которой на день составления определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.09.2021 (в котором имеется её подпись), Трошичева З.М. находилась на стационарном лечении в ЦРБ.

Потерпевшая П. в судебное заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель П. адвокат Тимофеев В.Г. в судебном заседании настаивает на привлечении Трошичевой З.М. к административной ответственности за причинение побоев П..

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам:

В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении составляется протокол, при этом вправе присутствовать лицо, в отношении которого возбуждается дело об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен, если указанное лицо было надлежаще уведомлено о месте и времени составления протокола и не явилось для этого в назначенные время и место.

По смыслу закона указанные требования распространяются и на процедуру внесения изменений в протокол для возможности реализации прав, которыми располагает привлекаемое к ответственности лицо.

В соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть вручена копия протокола в целях обеспечения его права на защиту. Слово «копия» обозначает, что содержание этого документа полностью соответствует оригиналу.

Трошичевой З.М. и её защитником в судебном заседании представлена врученная ей копия протокола об административном правонарушении № от 01 декабря 2021 года, которая была вручена Трошичевой З.М. участковым уполномоченным С., при этом следует отметить, что лицевая сторона протокола изготовлена не типографским способом, а набрана на компьютере. Содержание этого документа в части описания противоправных действий Трошичевой З.М. не соответствует содержанию в этой же части протокола, который направлен в суд для рассмотрения. Указанные расхождения позволяют сделать вывод о том, что изменения в протокол внесены в отсутствие Трошичевой З.М., без её предварительного уведомления о предстоящей процедуре внесения изменений в протокол и после вручения ей копии; либо вывод о том, что ей вручена не копия протокола в буквальном толковании этого слова. В любом случае установленные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении прав Трошичевой З.М. на защиту, допущенные на стадии составления протокола об административном правонарушении со стороны уполномоченного сотрудника полиции.

Нелегитимность протокола об административном правонарушении не позволяет на его основании вынести законное постановление по делу. Возвращение дела должностному лицу для пересоставления протокола на стадии рассмотрения дела невозможно. Производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях Трошичевой З.М. состава инкриминируемого ей правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административно правонарушении в отношении Трошичевой З.М. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья                                                                                                                  Тарасов Н.Г.