Решение от 08.10.2024 по делу № 2-998/2024 от 02.09.2024

                                                              дело № 2-998/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северобайкальск                                                                                    08 октября 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А., при секретаре Березкиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пелих М.Г. к Л, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Пелих М.Г. обратился в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В судебном заседании истец требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик Л.. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебных повесток по известным местам жительства (регистрации). Однако с места жительства (регистрации) поступают сведения об истечении срока хранения документов при неоднократном ее извещении. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что между истцом Пелих М.Г. и ответчиком Л.. заключен договор займа.

Так, согласно представленной суду расписке от "дата обезличена" Л.. получила от Пелих М.Г. в долг денежную сумму в размере 242000 руб.на срок три года до "дата обезличена" под 30% годовых с ежемесячнойвыплатой 10000 руб.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возврата долга, факт истечения срока возврата займа, суд считает требования истца о взыскании основного долга по состоянию на "дата обезличена" в размере 233111 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежит взысканию сумма процентов за период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в размере 174810 руб. Расчет судом проверен, является верным.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, в том числе по уплате процентов, судом не установлено.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суду представлены доказательства, произведенных истцом судебных расходов по подготовке и составлению искового заявления в сумме 7500 руб. (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата обезличена" "№ обезличен" «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать в пользу истца названные судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8279,21 руб. пропорционально удовлетворенной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 233111 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 174810 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15779 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░░░░░".

░░░ 04RS0"№ ░░░░░░░░░"-21