Решение от 15.11.2021 по делу № 2-6838/2021 от 28.09.2021

50RS0039-01-2021-011102-28

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 ноября 2021г.                                г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6838/2021 по иску АО «Раменская УК» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Раменская УК» после отмены судебного приказа, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, уточненными требованиями которого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 2010 г. по <дата> в размере 134 675 руб. 88 коп., пени в размере 23 007 руб. 29 коп., а также расходы по делу оплате госпошлины в размере 4 354 руб., возвратить из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 70 руб. (л.д. 47-48).

В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что АО «Раменская УК» управляет многоквартирным домом <номер> по <адрес> на основании протокола голосования очного (заочного) собственников помещений в многоквартирном доме, а также согласно реестру лицензий, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД субъекта РФ с применением оплат услуг за содержание и ремонт по муниципальному тарифу. Согласно выписки по лицевому счету по <адрес> МКД имеется вышеуказанный долг ответчика-собственника жилья.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Направил ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление, которым просил о применении срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что АО «Раменская УК» управляет многоквартирным домом <номер> по <адрес> на основании протокола голосования очного (заочного) собственников помещений в многоквартирном доме, а также согласно реестру лицензий, на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД субъекта РФ с применением оплат услуг за содержание и ремонт по муниципальному тарифу.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО2 с <дата>. по <дата>. является собственником <адрес>, расположенной в указанном МКД (в 38/100 доли), а также ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с 05.01.1989г., имеются выписки из ЕГРН и домовой книги (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, за исключением обязанности по оплате капитального ремонта в многоквартирном жилом доме, которая предусмотрена ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной <адрес>, лицевой счет <номер> и за период с <дата> г. по <дата> в размере 134 675 руб. 88 коп., пени в размере 23 007 руб. 29 коп. (рассчитана по состоянию на 31.08.2015г.) (л.д. 47-48, 49).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д. 31-33).

Установлено, что <дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика долга. Определением мирового судьи от <дата> выданный судебный приказ от <дата> был отменен (л.д. 11).

Заявление ответчика о применении срока исковой давности суд находит состоятельным.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения по применению срока исковой давности приведены в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданином в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика составляет за период с <дата> г. по <дата> срок исковой давности будет равен по последнему месяцу требований до <дата> За защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, т.е. уже с пропуском срока.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился в суд только <дата>, т.е. также с пропуском срока.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности состоятельным и приходит к выводу об однозначном пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 2010 г. по <дата>, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

    На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске, расходы истца по делу по оплате госпошлины в сумме 4354 руб. с цены иска в 157 683.17 руб. (134 675 руб. 88 коп. + 23 007 руб. 29 коп.), возмещению ответчиком не подлежат.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина с цены иска с 161 214.27 руб. в сумме 4424 руб. (л.д. 9-10), при этом исковые требования последним были уменьшены до 157 683.17 руб. (госпошлина 4354 руб.), следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 70 руб. (4424 руб. – 4354 руб.) подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░. ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 134 675 ░░░. 88 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 007 ░░░. 29 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 354 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021░.