Решение по делу № 2а-1363/2019 от 25.03.2019

УИД: 54RS0002-01-2019-001203-29

Административное дело № 2а-1363/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года                              ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                                    Козловой Е. А.

при секретаре                                                               Волченском А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крюкова А. С. к УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Батановой Ю. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Крюков А. С. обратился в суд с иском УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Батановой Ю. А., в котором просит признать незаконными следующие действия судебного пристава-исполнителя:

вынесение неизвестного административному истцу постановления об исполнительном сборе **;

исполнительское действие судебного пристава-исполнителя – передача данного постановления в ПАО Сбербанк;

исполнительское действие судебного пристава-исполнителя – взыскание денежных средств в соответствии со ст. 112 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» как таковых, в момент действия судебного акта о приостановлении исполнительного производства;

исполнительское действие судебного пристава-исполнителя – взыскание денежных средств в неустановленном указанным Федеральным законом размере, в сумме более 5 000 рублей;

обязать административного ответчика прекратить все незаконные действия в отношении истца в рамках приостановленного исполнительного производства и обязать исполнить все обоснованные положениями указанного Федерального закона меры по предоставлению всех необходимых документов как стороне исполнительного производства, исполненные ранее, и производимые в дальнейшем.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по *** Плотниковым Е. О. от **** возбуждено исполнительное производство ** в отношении Крюкова А. С., Крюковой С. А., Крюкова К. А. неизвестно о чём, так как никаких возможно исполняемых требований по указанному постановлению не выставлено. В процессе ознакомления с материалами исполнительного производства **, о котором административный истец впервые узнал лишь ****. в ходе ознакомления с исполнительным производством Крюков А. С. не обнаружил в нём ни одного документа, относящегося непосредственно к исполнительному производству **. Кроме того, было выяснено, что данное производство на неизвестно каких основаниях ведет судебный пристав-исполнитель Кухоренко В. В. При рассмотрении фотоматериалов дела административным истцом были обнаружены записи о взыскании с него денежных средств в качестве исполнительского сбора. Постановлений о взыскании исполнительского сбора, с которыми он был бы ознакомлен надлежащим образом, а также подтверждений о направлении копии такого постановления в установленный срок в адрес административного истца в материалах дела не было. В связи с этим Крюков А. С. обратился в Новосибирское отделение ** ПАО Сбербанк России с заявлением о предоставлении сведений о всех взысканиях, произведенных с его пенсионного счёта. Согласно выписке, выданной данным отделением банка по вышеуказанному исполнительному производству с Крюкова А. С. взысканы средства в качестве исполнительского сбора в размере 4 978,67 рублей в течение периода с **** по ****. Основанием для совершения данных удержаний с его счета банком указано некое постановление **, с которым его никто не знакомил, не представлял надлежащим образом, которого нет в материалах исполнительного производства ** и номер которого идентичен номеру исполнительного производства. Таким образом, с административного истца был удержан исполнительский сбор на основании одного и того же исполнительного документа, а именно исполнительного листа **, в размере 9 967,73 копеек. На момент взыскания с Крюкова А. С. в период с **** по **** исполнительное производство ** было приостановлено на основании определения Железнодорожного районного суда *** от **** и является приостановленным до настоящего момента.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Батанова Ю. А., исковые требования не признала в полном объёме, представила служебную записку от **** **, постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора от ****. Пояснила, что постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте административного истца, вынесено ошибочно, Крюкову А. С. подлежат возврату денежные средства в размере 3 800,16 рублей, 721,28 рублей, 370,55 рублей, 86,68 рублей.

Суд, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства **, приходит к следующему.

Установлено, что **** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по *** УФССП России по *** Плотниковым Е. О. было возбуждено исполнительное производство ** с предметом исполнения: обязать Крюкова А. С., Крюкову С. А., Крюкова К. А. освободить нежилое помещение **, расположенное в цокольном этаже (подвале) *** по Владимировскому спуску *** в пользу департамента земельных и имущественных отношений мэрии ***.

**** судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по *** УФССП России по *** в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей.

Указанное исполнительное производство было передано из Отдела судебных приставов по *** УФССП России по *** в Отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по ***, где ему был присвоен **.

В результате судебным приставом-исполнителем Отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** повторно был взыскан исполнительский сбор уже в рамках переданного исполнительного производства частями в размере 3 800,16 рублей, 721,28 рублей, 370,55 рублей, 86,68 рублей, в общей сумме 4 978,67 рублей.

Списание денежных средств в размере 4 978,67 рублей в рамках исполнительного производства ** подтверждается и информацией об арестах и взысканиях, выданной Новосибирским отделением ПАО Сбербанк ** (л.д. 8).

Согласно ст. 112 Федерального закона от **** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3).

Таким образом, со счёта Крюкова А. С. неправомерно было удержаны в качестве исполнительского сбора по исполнительному производству ** денежные средства в размере 4 978,67 рублей.

Однако согласно представленной служебной записке начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** от **** ** постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Крюкова А. С., вынесено ошибочно, 4 978,67 рублей подлежат возврату Крюкову А. С. из бюджета Российской Федерации.

Постановлением начальника отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Варнавской В. А. от **** взыскание исполнительского сбора с должника Крюкова А. С. отменено.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Фактически административные ответчики признали незаконность действий судебного пристава-исполнителя по повторному списанию со счета Крюкова А. С. исполнительского сбора в размере 4 978,67 рублей, вынесено постановление о возвращении указанных денежных средств административному истцу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оспариваемые постановление и действия судебного пристава-исполнителя перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем имеются основания для прекращения производства по рассматриваемому административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1363/2019 по административному исковому заявлению Крюкова А. С. к УФССП России по ***, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по *** Батановой Ю. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Козлова Е. А.