Решение по делу № 2-4472/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-4472/2022

64RS0045-01-2022-003644-22

Решение

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Лазурит» (далее ООО УК «Лазурит»), обществу с ограниченной ответственностью «Аманд» (далее ООО «Аманд»), Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «СМП Банк» в суд с исковым заявлением к ООО УК «Лазурит», ООО «Аманд», Коновалову В.В., о взыскании задолженности по кредитном договору мотивируя требования следующим. Между ООО УК «Лазурит» и АО «СМП Банк» заключен кредитный договор (об овердрафтом кредитовании) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимита овердрафта 1 300 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ лимит снижен до 993 987,86 руб., процентная ставка за пользование кредитом 13,50 % годовых, срок действия лимита- ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита - кредитование счета заемщика. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника. Однако в нарушение установленных сроков от должника денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно пункту 4.2. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком путем списания; банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета по мере поступления денежных средств на счет. Датой погашения задолженности по настоящему договору считается дата списания денежных средств со счета или иных счетов клиента, открытых в банке. В случаи, если списание производится со счетов, открытых в других банках, то датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счете кредитора, указанный в разделе 13 настоящего договора. В свою очередь заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредитному договору в установленном порядке. Пунктами 5.4 и 7.2.5. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в случаях указанных в настоящем договоре, в том числе за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком (Клиентом) его обязательств по настоящему договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и иных обязательных платежей по договору. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Аманд» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., а также между Банком и Коноваловым В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от 22.03.2021г. к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед Банком, поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать наряду с должником за неисполнении или не надлежащее исполнения всех обязательств Должника возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором. Договором поручительства (дополнительным соглашением) установлено (п. 3.2.), что поручительство действует - по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от должника и поручителя как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему договору, как от обоих должников совместно, так от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> принял решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО УК «Лазурит», ООО «Аманд», Коновалова В.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 712101,44 рублей, а также государственной пошлины в размере 10321,01 рублей. Решение суда должниками не исполнено. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 49452,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, однако оно оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд расторгнуть заключенный между АО «СМП Банк» и ООО УК «Лазурит» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ООО УК «Лазурит», ООО «Аманд», Коновалова В.В. в пользу АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139276,18 рублей, взыскать проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683,58 руб.

Представитель истца АО «СПМ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО УК «Лазурит», ООО «Аманд», ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ООО УК «ЛАЗУРИТ» и АО «СМП Банк» заключен кредитный договор (об овердрафтом кредитование) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму лимита овердрафта 1 300 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ лимит снижен до 993 987,86 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом 13,50 % годовых, срок действия лимита- ДД.ММ.ГГГГ включительно, цель кредита - кредитование счета заемщика.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства, что подтверждается выпиской по счету должника.

Однако в нарушение установленных сроков от должника денежные средства не поступали, и он уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету истца за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 139276,18 руб.

Согласно пункту 4.2. кредитного договора погашение задолженности производится заемщиком путем списания; банком без дополнительного распоряжения клиента денежных средств со счета по мере поступления денежных средств на счет. Датой погашения задолженности по настоящему договору считается дата списания денежных средств со счета или иных счетов клиента, открытых в банке. В случаи, если списание производится со счетов, открытых в других банках, то датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счете кредитора, указанный в разделе 13 настоящего договора. В свою очередь заемщик обязан полностью погасить задолженность по кредитному договору в установленном порядке.

Пунктами 5.4 и 7.2.5. кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору в случаях указанных в настоящем договоре, в том числе за неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком (Клиентом) его обязательств по настоящему договору по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и иных обязательных платежей по договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между Банком и ООО «Аманд» заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также между Банком и Коноваловым В.В. заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поручительства №.092019ОВ/ДП-02 от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями которого поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность перед Банком, поручитель обязуется в полном объеме солидарно отвечать наряду с должником за неисполнении или не надлежащее исполнения всех обязательств Должника возникших на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между должником и кредитором.

Договором поручительства (дополнительным соглашением) установлено (п. 3.2.), что поручительство действует -по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 2.1. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, обеспеченных поручительством по настоящему договору, кредитор вправе по своему усмотрению потребовать исполнение данных обязательств и уплаты долга от должника и поручителя как солидарных должников по обязательствам, обеспеченным поручительством по настоящему договору, как от обоих должников совместно, так от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом по общему правилу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требование об исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченному договором поручительства, однако оно оставлено сторонами без удовлетворения.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчики суду не представили. Допустимых и достоверных доказательств ответчиками, в силу положений ст.56 ГПК РФ, в подтверждении возврата задолженности или размера задолженности в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и требования закона, суд не находит достаточных и законных оснований для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 139276 рублей 18 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7683 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 7683 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к обществу с ограниченной ответственностью УК «Лазурит», обществу с ограниченной ответственностью «Аманд», Коновалову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерного общества Банк «Северный морской путь» с обществом с ограниченной ответственностью УК «Лазурит», обществом с ограниченной ответственностью «Аманд», Коноваловым В.В..

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью УК «Лазурит», общества с ограниченной ответственностью «Аманд», Коновалова В.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139276,18 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7683,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Н.Н. Еремина