Решение по делу № 2-5381/2022 от 30.09.2022

№2-5381/2022

УИД 03RS0007-01-2022-007114-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2022 года    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Трофимовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) обратился в суд с иском к Трофимовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил Трофимовой Н.С кредит в сумме 314 137 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на полное (единоразовое) погашение обязательств Клиента по кредиту, полученному в ПАО Сбербанк России по договорам от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ... и иные потребительские цели на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от < дата > №КП-964772-00001, Договора банковского обслуживания физических лиц, Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» для физических лиц, что подтверждено выпиской по счету. В нарушения графика платежей, заемщиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно п.4.2 общих условий банком начислены проценты за пользование кредитом на фактический остаток задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату погашения соответствующей части основного долга. Согласно п. 12 уведомления за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору банком начислены пени в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного кредитным договором по дату фактического исполнения обязательства.

< дата > банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате всей суммы кредита не позднее < дата > Данное требование оставлено заемщиком без внимания, поэтому истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от < дата > №КП-964772-00001 в сумме 207 919 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 198 057 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 770 руб. 57 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 833 руб. 36 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 258 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 198 057 руб. 79 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процента годовых, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб.

Представитель истца АКБ «Форштат» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата >г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Трофимова Н.С в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной ею под роспись < дата >г., о причинах неявки не сообщила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (АО) предоставил Трофимовой Н.С кредит в сумме 314 137 рублей, путем зачисления на текущий банковский счет заемщика на полное (единоразовое) погашение обязательств Клиента по кредиту, полученному в ПАО Сбербанк России по договорам от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ..., от < дата > ... и иные потребительские цели на 60 календарных месяцев, с уплатой заемщиком банку процентов за пользование кредитом по ставке 10,7 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, приведенном в приложении к уведомлению, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств АКБ «Форштадт» (АО) выполнил надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки, последний платеж по кредиту произвел < дата >г.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по кредитному договору по состоянию на < дата >г. в размере 207 919 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 198 057 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 770 руб. 57 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 833 руб. 36 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 258 руб. 12 коп..

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 198 057 руб. 79 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процента годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 207 919 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 198 057 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 770 руб. 57 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 833 руб. 36 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 258 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 198 057 руб. 79 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процента годовых.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 279 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) к Трофимовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Трофимовой Н. С. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору от < дата > №КП-964772-00001 в размере 207 919 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 198 057 руб. 79 коп., проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 8 770 руб. 57 коп., пени на основной долг за период с < дата > по < дата > в сумме 833 руб. 36 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > в сумме 258 руб. 12 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 279 руб.

Взыскать с Трофимовой Н. С. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ... ...) в пользу Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (АО) (ИНН 5610032972, ОГРН 1025600000854) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 198 057 руб. 79 коп. (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,7 процента годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 С.Я.Власюк