Решение от 15.10.2014 по делу № 2-899/2014 от 29.09.2014

Гражданское дело № 2-899/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярцево 15 октября 2014 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Гудилиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеева А. П., Петровой Е. А. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.П. и Петрова Е.А. обратились с требованиями к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что в 1992 году семье Елисеевых: Петру Ивановичу, Марии Яковлевне и Е. А., была предоставлена в собственность квартира общей площадью 43.7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. <нет данных> умер Елисеев П.И., <нет данных> умерла Елисеева М.Я., после их смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры после смерти каждого. В установленный законом шестимесячный срок Елисеев А.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти родителей. В выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с разночтениями в договоре приватизации. Поскольку от приватизации спорной квартиры никто не отказывался, то Елисеев П.И., Елисеева М.Я. и Елисеева Е.А. приобрели право собственности на указанную квартиру в равных долях, что составляет по 1/3 доли в праве каждый. После смерти участников приватизации внести исправления в договор не представляется возможным. Елисеева Е.А. сменила фамилию на «Петрова» в связи с вступлением в брак.

Просят признать за Елисеевым А.П. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., в порядке наследования, а за Петровой Е.А. право собственности на 1/3 доли квартиры, в порядке приватизации.В судебном заседании истцы Елисеев А.П. и Петрова Е.А. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Пантюшков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица МИ ФНС России №3 по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд в соответствии с ч.ч. 3,4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав истцов, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск и в случае его принятия судом, требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что требования истца ответчиком признаны в полном объеме, такое признание не нарушает права иных лиц, оно подлежит принятию судом, а заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░