Судья Зимина А.Е. Дело № 33-11997/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область 25 мая 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ризиной А.Н.

судей Колесниковой Т.Н., Терещенко А.А.

при помощнике судьи Вразовской Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» к Голубцову В. А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

по встречному иску Голубцова В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «ГАМБИТ24» на решение Пушкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.

Объяснения представителя Голубцова В.А.,

установила:

Истец ООО «ГАМБИТ24» обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с Голубцова В.А. задолженности по договору на оказание юридических услуг (Индивидуальному договору) <данные изъяты> от <данные изъяты> в сумме 93 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <данные изъяты> в сумме 3 514,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3118 руб.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ООО «ГАМБИТ24» и Голубцовым В.А. был заключен договор на оказание юридических услуг на срок 15 месяцев, ответчиком выдана доверенность на представление его интересов сотрудниками истца, 05.02.2018г. внесен первый взнос в счет оплаты услуг в размере 14 250 руб. По условиям договора истец обязался оказать ответчику юридические услуги, предусмотренные заданием, общая стоимость услуг составила 213 750 руб. с рассрочкой оплаты ежемесячными платежами по 14 250 руб. Истец приступил к выполнению договора, однако Голубцов В.А. свои обязательства по оплате услуг истца не исполнял, им произведена оплата в размере 120 000 руб., оставшаяся сумма 93 750 руб. ответчиком не была перечислена, в связи с чем истцом была приостановлена работа по договору, в одностороннем порядке договор был расторгнут. Задолженность по оплате юридических услуг по состоянию на день расторжения договора на <данные изъяты> составляет 93 750 руб., На уведомление о расторжении договора <данные изъяты> от <данные изъяты> и оплате задолженности ответчик не ответил. Поскольку должник в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по оплате по договору на оказание юридических услуг от <данные изъяты>, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, размер которых составляет 3 514,08 руб. Общая сумма задолженности составила 97 264,08 руб., что подтверждается расчетом суммы иска.

Ответчик Голубцов В.А. обратился со встречными требованиями, просит суд обязать ООО «ГАМБИТ24» возвратить ему все уплаченные по договору денежные средства в размере 120 000 руб., взыскать в счет компенсации причиненного морального вреда 150 000 руб., штраф за не исполнение требований потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Р’ обоснование встречного РёСЃРєР° указал, что предметом заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> являлось оказание юридических услуг РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рё РЅР° условиях, предусмотренных Общими условиями, СЃ учетом Задания Заказчика. РџСЂРё заключении Договора сотрудником РћРћРћ «ГАМБИТ24В» ответчику была дана правовая оценка сложившейся ситуации, предложено для ее разрешения воспользоваться СЂСЏРґРѕРј юридических услуг РїРѕ кредитным отношениям ответчика СЃ СЂСЏРґРѕРј Банков, которые были согласованы РІ заданиях Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ. подготовить Рё отправить заявление/запрос/претензию; подготовить РёСЃРє РІ СЃСѓРґ первой инстанции; участвовать РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции;     РїСЂРµРґСЃС‚авлять интересы Заказчика РІ федеральной службе судебных приставов. Согласно Рї. 2.2. Договора <данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты> размер ежемесячного платежа составляет 14 250 СЂСѓР±. Количество ежемесячных платежей - 15 (Рї. 2.5. Договора). Р’ исполнение СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ вышеуказанному Договору Ответчик ежемесячно РІРЅРѕСЃРёР» денежные средства, что подтверждается квитанциями РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 120 000 СЂСѓР±. Однако СЃРѕ стороны РћРћРћ «ГАМБИТ24В» обязательства, согласованные РІ заданиях Рє Индивидуальному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РЅРµ выполнены РґРѕ настоящего времени. Моральный вред, причиненный РІ результате ненадлежащего исполнения обязательств РїРѕ Индивидуальному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, Голубцов Р’.Рђ. оценивает РІ 150 000 СЂСѓР±.

В судебном заседании истец ООО «ГАМБИТ24» в лице представителя на удовлетворении иска настаивал, с встречным иском не согласился, полагая его необоснованным.

Ответчик Голубцов А.В. в лице представителя в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования, в удовлетворении требований ООО «ГАМБИТ24» просил отказать.

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 25 ноября 2019 г. исковые требования ООО «ГАМБИТ24» к Голубцову В. А. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины отклонены. Встречный иск Голубцова В. А. к ООО «ГАМБИТ24» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен частично, суд взыскал с ООО «ГАМБИТ24» в пользу Голубцова В. А. оплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 55 000 руб. Во взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем установленный судом,– отказал. Также взыскал с ООО «ГАМБИТ24» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» в сумме 3500 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО «ГАМБИТ24» подали на него апелляционную жалобу, в которой просили отменить решение суда и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом, сослался на то обстоятельство, что судом первой инстанции при постановлении решения нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как указано в ст. 32 Закона РФ от <данные изъяты> "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Установлено, что <данные изъяты> между Голубцовым В.А. и ООО «ГАМБИТ24» был заключен индивидуальный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.21-26).

Согласно заданиям к Индивидуальному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, подписанным Заказчиком и Исполнителем при заключении вышеуказанного договора, Исполнитель обязуется:

- РїРѕ Договору, заключенному между РђРћ «Альфа Банк» Рё Заказчиком в„– PIL<данные изъяты> РѕС‚ <данные изъяты>: подготовить Рё отправить заявление/запрос/претензию; подготовить РёСЃРє РІ СЃСѓРґ первой инстанции; участвовать РІ СЃСѓРґРµ первой инстанции;     РїСЂРµРґСЃС‚авлять интересы Заказчика РІ федеральной службе судебных приставов;

- по Договору, заключенному между ООО КБ «АйМаниБанк» (АКБ «Российский Капитал» ПАО) и Заказчиком № АКк 60/2014/01-02/2695 (цессия от <данные изъяты>) от <данные изъяты>: подготовить и отправить заявление/запрос/претензию; подготовить иск в суд первой инстанции; участвовать в суде первой инстанции; представлять интересы Заказчика в федеральной службе судебных приставов;

- по Договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Заказчиком <данные изъяты>: подготовить и отправить заявление/запрос/претензию; подготовить иск в суд первой инстанции; участвовать в суде первой инстанции; представлять интересы Заказчика в федеральной службе судебных приставов;

- по Договору, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Заказчиком <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты>: подготовить и отправить заявление/запрос/претензию; подготовить иск в суд первой инстанции; участвовать в суде первой инстанции; представлять интересы Заказчика в федеральной службе судебных приставов.

Договор подписан сторонами, Голубцов В.А. ознакомлен с графиком платежей и заданиями к индивидуальному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>

Общая стоимость услуг составила 213 750 руб., согласно п. 2.2. Договора <данные изъяты> от <данные изъяты> размер ежемесячного платежа составляет 14 250 руб. Количество ежемесячных платежей - 15 (п. 2.5. Договора).

В исполнение обязательств по Договору ответчик ежемесячно вносил денежные средства, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, на общую сумму 120 000 руб., что не оспаривалось истцом.

Оплата оставшейся суммы в 93 750 руб. ответчиком произведена не была.

Объем выполненной сотрудниками истца во исполнение договора работы подтвержден документально и не оспаривался ответчиком: индивидуальное консультирование, проведение анализа по представленным ответчиком кредитным договорам, составление в адрес АО «Альфа - Банк» заявлений о невозможности исполнять кредитные обязательства по кредитному соглашению на использование кредитной карты № PIL<данные изъяты> от 09.11.2016г., заявлений о расторжении кредитного соглашения № PIL<данные изъяты> от 09.11.2016г., об отзыве согласия на обработку персональных данных, о запросе расширенной банковской выписки, составление аналогичных документов для направления в адрес ПАО «ВТБ24» по договору потребительского кредита <данные изъяты> и кредитному соглашению на использование кредитной карты <данные изъяты>, в адрес АО «Тинькофф Банк» по кредитному соглашению на использование кредитной карты <данные изъяты>, в адрес ООО КБ «АйМаниБанк» (АКБ «Российский Капитал» (ПАО)) по кредитному договору № АКк60/2014/01-02/2695 от 24.03.2014г., составление и подача в Пушкинский городской суд Московской области ходатайства о запросе дополнительных доказательств по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Банк ВТБ (ПАО) к Голубцову В.А. о взыскании задолженности, составление и подача в Пушкинский городской суд Московской области ходатайства о рассмотрении дела без участия стороны по указанному гражданскому делу (л.д.84-106).

<данные изъяты> истцом заявлено о расторжении индивидуального договора от <данные изъяты> в связи с прекращением ответчиком исполнять условия по оплате договора (л.д.65).

Ответчик обратился с претензионным письмом в адрес ООО «ГАМБИТ24» о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 120 000 руб. в связи с ненадлежащим исполнением истцом условий индивидуального договора, несоответствием оказанных услуг услугам, согласованным в заданиях, также Голубцов в В.А. ссылался, на то, что сотрудниками организации при заключении договора была предоставлена недостоверная информация (л.д.51-53), с чем истец не согласился (л.д.54-55),

Разрешая возникший между сторонами спор по существу и частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 314, 405, 407, 408, 421, 453, 779, 781, 782, 1102 Гражданского кодекса российской Федерации, ст. ст. 13, 27, 31 закона «О защите прав потребителей», разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и пришел к выводу о том, что у Голубцова В.А. имелись основания для отказа от исполнения договора и прекращении оплаты по нему, поскольку в разумные сроки с момента подписания договора ООО «ГАМБИТ24» не исполнило свои обязательства перед заказчиком по выполнению условий договора в достаточном объеме, в связи с чем отказ истца от исполнения договора является обоснованным и соответствующим требованиям Закона о защите прав потребителя.

При этом, доводы истца ООО «ГАМБИТ24» о том, что ответчик прекратил оплату по договору до истечения срока его исполнения (15 мес.), что явилось основанием для одностороннего расторжения истцом этого договора, суд отклонил, поскольку, в силу изложенных выше выводов суда, выполненный за год истцом объем работ нельзя признать достаточным, а действия истца по исполнению договора – добросовестными, что является основанием для реализации права истца на отказ от исполнения договора.

Стоимость выполненной РћРћРћ «ГАМБИТ24В» работы, учитывая предмет заключенного между сторонами РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, сложность Рё категорию выполненной работы, отсутствие фактической сложности Рё доказательств ее результата, СЃСѓРґ оценил РІ размере 20 000 СЂСѓР±. Рё определил СЃСѓРјРјСѓ, подлежащую возврату СЃ РћРћРћ «ГАМБИТ 24В» РІ пользу Голубцова Рђ.Р’. РІ размере 100 000 СЂСѓР±. Оснований для возврата полной СЃСѓРјРјС‹, оплач░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░“░ѕ░»░ѓ░±░†░ѕ░І░‹░ј ░’.░ђ., ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░».

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░░ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░Ѕ░°░»░░░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░І ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░Ђ░ѕ░і░°░‚░░░І░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 67 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ.

░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░°░ј░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░° ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░»░ѕ░Ѓ░Њ.

░’░‹░І░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░’ ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░ђ░њ░‘░˜░ў24░» ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░Џ░µ░‚, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░°░ї░Ђ░µ░»░Њ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░° ░»░░░€░Њ ░І ░ї░µ░Ђ░І░‹░µ ░‚░Ђ░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░љ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░ђ░њ░‘░˜░ў24░» ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░µ░№ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░ґ░░░»░°░Ѓ░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ѕ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░» ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 20000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є░Ђ░░░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ў░ѕ░І░µ░‚░° ░ђ░џ░њ░ћ ░ѕ░‚ 22.10.2014 ░„– 11/23-1 ░«░ћ░± ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░µ░‚░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░№ ░ї░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░°░ј ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░, ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°░ј░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░°░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ░ј, ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Џ░ј░» ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░░ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░° ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░і░Ѕ░ѓ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј░░ ░Ђ░µ░є░ѕ░ј░µ░Ѕ░ґ░°░†░░░Џ░ј░░, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І, ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░ѕ░є ░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ђ“ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ 1000 ░Ђ░ѓ░±.

░˜░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 328 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░ѓ░€░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 25 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░ђ░њ░‘░˜░ў24░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░

33-11997/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Другие
ООО ГАМБИТ24
Николаева Елена Михайловна
Голубцов В.А.
Суд
Московский областной суд
Судья
Ризина А.Н.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
13.05.2020[Гр.] Судебное заседание
25.05.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее