Решение от 05.04.2022 по делу № 33-5598/2022 от 14.03.2022

Судья Цмакалова Н.В. дело № 33-5598/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Максимова Е.А., Голубовой А.Ю.

при секретаре Атикян Э.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3188/2021 по иску Зубовой Евгении Александровны к Платоновой Наиде Магомедовне, третье лицо: ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по апелляционной жалобе Платоновой Наиды Магомедовны на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А. судебная коллегия,

установила:

Зубова Е.А. обратился в суд с иском к Платоновой Н.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указала, что 31.03.2021 года в 19 часов 30 минут по адресу: Ростовская область, г.Ростов-на-Дону, ул.Мичуринская, 81 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение трех транспортных средств. Водитель Платонова Н.М., управляя автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО6, не справилась с управлением, в результате чего допустила столкновение с деревом, после чего ее автомобиль отбросило в припаркованный автомобиль БМВ 530 ДХ государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанное транспортное средство принадлежит Зубовой Е.А. После чего автомобиль БМВ отбросило на стоящий рядом автомобиль Шкода Октавиа государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащий ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административным материалам ГИБДД (определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 года и приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 года) является водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Платонова Н.М.

Гражданская ответственность Платоновой Н.М. за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории РФ была застрахована по договору обязательного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ОСАГО), заключенному с ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО серия XXXНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Зубова Е.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «СК «Согласие».

14 мая 2021 года ООО «СК «Согласие» в соответствии с п. б ст. 7 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» произвела максимальную выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.05.2021 года.

Однако выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для произведения восстановительного ремонта автомобиля BMW530 DX г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в том состояние, в котором оно находилось до ДТП от 31.03.2021 года.

Зубова Е.А. была вынуждена обратится в ООО «ЮРЦЭО «AC-Консалтинг» для проведения независимой экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530 DX государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно выводам экспертного заключения №194/21 от 25.05.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 190 200 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости ТС БМВ 530DX государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 133600 рублей.

Ответчик Платонова Н.М. была заблаговременно и надлежащим образом извещена о месте и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля БМВ530 DX государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН что подтверждается отправленной телеграммой об извещении. 14.05.2021 года ответчик Платонова Н.М. присутствовала на осмотре и с перечнем повреждений была согласна, что утверждается актом осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.05.2021 года.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 790200 рублей, которая составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения, и утрата товарной стоимости в размере 133600 рублей.

Предложение Зубовой Е.А. мирного урегулирования спора к ответчику Платоновой Н.М. осталось без удовлетворения.

Зубовой Е.А. были понесены следующие расходы: по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей; по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 рублей (оформленная для представления интересов по данному гражданскому делу), по оплате государственной пошлины в размере 12 438,00 рублей; по оплате почтовых услуг в размере 208,84 рублей, по оплате юридических услуг по ведению гражданского дела в суде первой станции в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, с учётом уточнённых исковых требований, истец просила суд взыскать с ответчика Платоновой Н.М. ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, в размере 790200 рублей, утрату товарной стоимости в размере 133600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12438 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 208,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 декабря 2021 года исковые требований удовлетворены частично.

Суд взыскал с Платоновой Н.М. в пользу Зубовой Е.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 719559 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 133600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11732 рубля, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 208,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскал с Платоновой Н.М. в пользу НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 42000 рублей.

В апелляционной жалобе Платонова Н.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля.

Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, Зубова ЕА. Представила свои возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено судебной коллегией в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и поданных на них возражений, выслушав лиц, явившихся в процесс, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и тому подобное) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 31.03.2021 года в 19 час. 30 мин. по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Мичуринская, 81 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Платоновой Н.М., автомобиля BMW530 ДХ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Зубовой Е.А. и автомобиля Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО7

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административному материалу ГИБДД (определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 года и приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.03.2021 года) является водитель автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, Платонова Н.М.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Платоновой Н.М. застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО серия XXXНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Зубова Е.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» и 14 мая 2021 года ООО «СК Согласие» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.05.2021 года.

Поскольку выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно для произведения восстановительного ремонта автомобиля БМВ 530D, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Зубова Е.А. обратилась в ООО «ЮРЦЭО «AC-Консалтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно выводам экспертного заключения №194/21 от 25.05.2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 1 190 200 руб., утраты товарной стоимости ТС БМВ 530 DX г.р.н. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН составляет 133600 рублей.

14.05.2021 года ответчик Платонова Н.М. присутствовала на осмотре и с перечнем повреждений была согласна, что подтверждается актом осмотра транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14.05.2021 года.

Зубова Е.А. также указала, что согласно действующему законодательству, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу.

Определением суда от 15 октября 2021 года была назначена судебная трасолого-автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ».

Согласно заключению эксперта НЭУ «ЦСЭ «ПРАЙМ» № 764-НС от 12.11.2021 года в результате исследуемого ДТП, произошедшего 31.03.2021 г., на автомобиле БМВ 530Dг/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были образованы следующие повреждения: царапины ЛКП двери передней левой; царапины ЛКП, вмятина с заломами двери задней правой площадью более 50%; деформация с заломами боковины левой царапины ЛКП, задиры, отрыв крепления бампера заднего; царапины ЛКП, задиры, вмятина с растягиванием материала накладки порога левого; царапины ЛКП, наслоения, задиры поверхности диска колесного заднего левого; вмятины с заломами боковины правой; царапины ЛКП, наслоения, задиры поверхности диска колесного заднего правого; царапины ЛКП УЗ датчика заднего наружного правого; разрыв крепления накладки колесной арки задней левой; вмятина В-стойки левой; трещины кронштейна наружного правого бампера заднего; вмятины пола багажника правого; трещины облицовки правой бампера заднего; вмятины со складками колесной арки задней правой наружной; вмятина с заломом колесной арки задней левой наружной, изгиб рычага схождения заднего правого; изгиб рычага схождения заднего левого; изгиб продольного рычага наружного подвески заднего правого; изгиб подрамника заднего; складки продольного рычага наружного подвески заднего левого; изгиб амортизаторной стойки задней левой.

Стоимость восстановительного ремонта ТС БМВ 530D г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН после ДТП от 31.03.2021 г., без учета износа на дату происшествия, составляет 1 119559 рублей.

Оценивая данное заключение в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ районный суд принял его в качестве надлежащего доказательства ущерба, взыскав с ответчика в пользу истца не возмещенную часть ущерба в размере 719 559 руб., а также пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания величины утраты товарной стоимости в размере 133600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 732 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 208,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Применительно к нормам ст. ст. 85, 96, 98 ГПК РФ, суд также взыскал с ответчика в пользу НЭУ «ЦСЭ ПРАЙМ» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 42 000 руб.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия оснований для его отмены, изменения не находит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлено доказательств того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Как видно из материалов дела, суд принял заключение судебной экспертизы, проведенной НЭУ «ЦСЭ ПРАЙМ» в качестве достоверного и допустимого доказательства.

По данному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ 530D г/н НОМЕР ОБЕ░░░░░░ 161░░ ░░░░ ░░░ ░░ 31.03.2021 ░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 119559 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░. 1 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 2 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2017 ░. № 6-░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 1 ░░. 1064, ░░. 1072 ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ - ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7, ░. ░. 1 ░ 3 ░░. 17, ░. ░. 1 ░ 2 ░░. 19, ░. 1 ░░. 35, ░. 1 ░░. 46 ░ ░░. 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15, ░. 1 ░░. 1064, ░░. 1072 ░ ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.04.2022.