Решение по делу № 2-9/2024 (2-43/2023; 2-1069/2022;) от 19.07.2022

Дело

УИД 16RS0

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года                                                      пос. ж. д. <адрес>

<данные изъяты> суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Родионова А.В.,

ответчика Шигаповой Л.М.,

представителя ответчика Шигаповой Л.М. - Шамгунова И.З., действующего на основании ордера,

при помощнике судьи Гайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Татарстан, действующего в защиту прав и интересов муниципального образования «Высокогорский муниципальный район Республики Татарстан», к Шигаповой Л. М. о взыскании ущерба, причиненного преступлениями,

УСТАНОВИЛ:

       <адрес> <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту прав и интересов муниципального образования «<данные изъяты>» к Шигаповой Л. М. в обоснование указав, что прокуратурой <адрес> Республики Татарстан проведена проверка соблюдения законодательства в сфере возмещения ущерба, причиненного государству в результате совершенных преступлений. <адрес> Республики Татарстан от 27 июня 2022 года, вступившим в законную силу, Шигапова Л.М. признана виновной <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем использования своего служебного положения, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на З. участки, расположенные на территории СНТ <данные изъяты>», в неустановленном месте, изготовила несоответствующие действительности справки и протоколы заседаний правления указанного садового товарищества. На основании изготовленных Шигаповой Л.М. фиктивных документов из государственной собственности выбыло 9 З. участков, расположенных на территории СНТ СН «<данные изъяты>»:

З. участок СНТ СН «<данные изъяты>» кадастровый площадью <данные изъяты> кадастровая стоимость участка –

З. участок А СНТ СН «<данные изъяты>» кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок А СНТ СН «<данные изъяты>» кадастровый площадью <данные изъяты> стоимость участка –

З. участок А СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок А СНТ СН «<данные изъяты>» кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок А СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

З. участок А СНТ СН <данные изъяты> кадастровый площадью <данные изъяты> рыночная стоимость участка –

Общая сумма причиненного ущерба государству в результате незаконного отчуждения указанных З. участков составила . На момент подачи иска причиненный преступлением ущерб государству ответчиком не возмещен. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шигаповой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарская М. А. <адрес> Татарстана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, в пользу муниципального образования «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере

В ходе судебного разбирательства прокурором <адрес> Республики Татарстан с учетом проведения дополнительной проверки уточнялся способ защиты нарушенных прав муниципального образования <данные изъяты> и подавалось уточненное исковое заявление к Шигаповой Л.М., Нурмухаметову А.Ф., Козыреву А.Д., Сахабутдинову И.И., Казаковой Н.М., Шигаповой К.А., Хуснутдиновой Ф.А., Ханнановой А.Ф., Хайрулиной Г.Ф., в котором просил суд: 1.истребовать из чужого незаконного владения Нурмухаметова А. Ф. З. участок СНТ СН «Аланлык» кадастровый ; 2. истребовать из чужого незаконного владения Хайруллиной Г. Ф. З. участок СНТ СН <данные изъяты> кадастровый ; 3. истребовать из чужого незаконного владения Ханнановой А. Ф. З. участок А СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый ; 4. истребовать из чужого <данные изъяты> «Аланлык» кадастровый ; 6. истребовать из чужого незаконного владения Козырева Александра Д. З. участок СНТ СН «Аланлык» кадастровый ; 7. истребовать из чужого незаконного владения Казаковой Нины М. З. участок А СНТ СН «Аланлык» кадастровый ; 8. истребовать из чужого незаконного владения Сахабутдинова Ильнура И. З. участок А СНТ СН «<данные изъяты>» кадастровый . Взыскать с Шигаповой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарская М. А. <адрес> Татарстана, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, в пользу муниципального образования «<данные изъяты> в лице Исполнительного комитета <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в размере рублей, поскольку на З. участке А СНТ СН «<данные изъяты> кадастровый имеется капитальное строение.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ прокурора <адрес> Республики Татарстан от иска к Нурмухаметову А.Ф., Козыреву А.Д., Сахабутдинову И.И., Казаковой Н.М., Шигаповой К.А., Хуснутдиновой Ф.А., Ханнановой А.Ф., Хайрулиной Г.Ф. об истребовании из их незаконного владения вышеуказанных З. участков. Производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.

        В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <данные изъяты> Родионов А.В. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

        Ответчик Шигапова Л.М. иск не признала.

        Представитель ответчика Шамгунов И.З. иск не признал, пояснил, что пропущен срок исковой давности, поскольку государству стало известно о нарушении с момента государственной регистрации З. участков.

         Представитель третьего лица Исполнительного комитета <данные изъяты> <адрес> не явился, извещен, представил ходатайство, в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ СН <данные изъяты> привлеченный к участию в деле протокольным определением, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьи 1082 ГК РФ убытки возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         В силу статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования.

При рассмотрении дела установлено, что прокуратурой <адрес> <данные изъяты> проведена проверка соблюдения законодательства в сфере возмещения ущерба, причиненного государству в результате совершенных преступлений.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу Шигапова Л.М. признана виновной в совершении девяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, на основании статьи 73 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком условно с испытательным сроком <данные изъяты>.

Согласно данному приговору в результате преступных действий Шигаповой Л.М. государству в лице Исполнительного комитета <данные изъяты> причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1 907 261 рублей, а также установлен факт причинения ущерба Исполнительному комитету <данные изъяты>, вина, противоправность поведения ответчика и причинно-следственная связь между поведением ответчика и причинением вреда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском прокурор <адрес> <данные изъяты> обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно оснований для применения срока исковой давности у суда не имеется.

Иные доводы и утверждения ответной стороны в судебном заседании, а также изложенные в письменном отзыве не влияют на существо принимаемого судом решения, поскольку они не основаны на законе и направлены на иное применение и толкование норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Взыскать с Шигаповой Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу муниципального образования «<данные изъяты> лице Исполнительного комитета <данные изъяты> <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлениями, в размере

Реквизиты для оплаты: ИНН , Получатель: УФК , Платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного муниципальному имуществу муниципального района (за исключением имущества, закрепленного за муниципальными бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями),

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                          <данные изъяты>

2-9/2024 (2-43/2023; 2-1069/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Валиахметов А.Р.
Прокуратура Высокогорского района РТ
Тютчева Е.С.
Ахматгалиева Э.А.,
Шафиков Р.И.
Родионов А.В.
Ответчики
Шигапова Люция Мифтяховна
Другие
Нотариус Абдюшева Диляра Альбертовна
Степанов А.Н.
Шамгунов Ильдус Замилович
Кабиров Ленар Тауфикович
Хайрутдинов Рамиль Рафаилович
Питаев Александр Михайлович
Беличенко-Князитенкова Екатерина Владимировна
Касюков Муса Нигматович
Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан
Кукарина Сания Азатовна
Суд
Высокогорский районный суд Республики Татарстан
Судья
Маслова Юлия Вячеславовна
Дело на сайте суда
vysogorsky.tat.sudrf.ru
19.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2022Передача материалов судье
19.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2022Судебное заседание
21.11.2022Производство по делу возобновлено
22.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
23.12.2022Судебное заседание
13.02.2023Судебное заседание
14.09.2023Производство по делу возобновлено
15.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
15.11.2023Судебное заседание
08.12.2023Судебное заседание
22.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Судебное заседание
07.02.2024Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
06.03.2024Судебное заседание
04.04.2024Судебное заседание
02.05.2024Судебное заседание
02.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
28.06.2024Судебное заседание
05.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее