Решение по делу № 02-0109/2023 от 01.03.2022

77RS0021-02-2021-016092-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд в составе

Председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2023 по исковому заявлению Заячковской Ирины Викторовны к Заячковскому Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Заячковская Ирина Викторовна обратилась в суд с иском к ответчику Зинурову Заячковскому Сергею Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества, признании имущества личной собственностью, а именно: исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес из состава имущества, совместно нажитого Заячковской Ириной Викторовной и Заячковским Сергеем Ивановичем в период брака; признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом Заячковской Ирины Викторовны.

Заявленные исковые требования истец обосновывает тем, что решением Мирового судьи судебного участка №108 адрес от 02.07.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В браке у сторон родились дети: фио, фио, фио. В период брака 03.10.2012 года между ООО КБ «Некликс-Банк» и Заячковским С.И. был заключен Кредитный договор №К-4015/02-810, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму сумма, на срок до 03.10.2017 года с уплатой 20% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, между Заячковской И.В. и Кредитором было заключено два договора:

- Договор поручительства №П-4015/02-810 (Ипотека) от 03.10.2012 года;

- Договор залога недвижимости №3-4015/02-810 от 16.10.2012 года, согласно которому Кредитором переданы в залог две двухкомнатные квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес. Согласно п. 1.2.1. Договору залога Стороны оценили предмет залога в размере сумма

Решением Пресненского районного суда адрес от 08.06.2018 года гражданскому делу №2-807/2018 взыскано солидарно с Заячковской И.В., Заячковского С.И. в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма. Обращено путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес установлена начальная продажная цена в размере сумма. Определением Пресненского районного суда адрес от 28.09.2018 года, была произведена замена стороны истца с фио на его правопреемника – фио. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2018 года решение Пресненского районного суда адрес от 08.06.2018 года изменено. Дополнено резолютивная часть решения суда указанием: В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес - отказать. В остальной части решение суда оставлено без изменения. На настоящее время кредитные обязательства прекращены, долг выплачен.

Истец указывает, что квартира, расположенная по адресу: адрес, в которой сейчас фактически проживают, истец со своими детьми является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов. Имущество является индивидуальной собственностью Истца, поскольку отец истца продал свою квартиру по адресу: адрес, отдал деньги истцу в размере сумма по расписке, которые были переданы ответчику для погашения кредита. Данные обстоятельства и послужили для обращения истцом в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме. Пояснил, что в период брака сторонами было приобретено две квартиры. На имя бывшего супруга истца заключен кредитный договор, суммой займа сумма. После заключения кредитного договора, у истца умер дедушка, и ее отец вступил в наследство на квартиру, которая была им продана, и сумма с полученных денежных средств за продажу квартиру, переданы ответчику для оплаты части кредита, о чем имеется расписка. Истцом было затрачено личных денежных средств на погашение кредита в размере сумма.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо, финансовый управляющий ООО КБ «НЭКЛИС-БАНК» в лице ГК АСВ – фио в судебное заседание явилась, поддержала доводы письменных возражения и просила в иске отказать.

Третье лицо ...фио, в судебное заседание явился, просил суд удовлетворить иск.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, ИФНС №46 по адрес, Финансовый управляющий Иванов Антон Андреевич извещены судом должным образом, явку своих представителей не обеспечили. Финансовый управляющий Иванов Антон Андреевич направил в адрес суда письменную позицию, и просит в иске отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Мирового судьи судебного участка №108 адрес от 02.07.2019 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, стороны совместно не проживают, хозяйство не ведут. В браке у сторон родились дети: фио, фио, фио.

В период брака 03.10.2012 года между ООО КБ «Некликс-Банк» и Заячковским С.И. был заключен Кредитный договор №К-4015/02-810, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму сумма, на срок до 03.10.2017 года с уплатой 20% годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору, между Заячковской И.В. и Кредитором было заключено два договора:

- Договор поручительства №П-4015/02-810 (Ипотека) от 03.10.2012 года;

- Договор залога недвижимости №3-4015/02-810 от 16.10.2012 года, согласно которому Кредитором переданы в залог две двухкомнатные квартиры, расположенные по адресу: адрес; адрес. Согласно п. 1.2.1. Договору залога Стороны оценили предмет залога в размере сумма

Решением Пресненского районного суда адрес от 08.06.2018 года гражданскому делу №2-807/2018 взыскано солидарно с Заячковской И.В., Заячковского С.И. в пользу фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма. Обращено путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес установлена начальная продажная цена в размере сумма. Определением Пресненского районного суда адрес от 28.09.2018 года, была произведена замена стороны истца с фио на его правопреемника – фио. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.10.2018 года решение Пресненского районного суда адрес от 08.06.2018 года изменено. Дополнено резолютивная часть решения суда указанием: В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес - отказать. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Решением Пресненского районного суда адрес от 25 февраля 2021 года, залог квартиры по адресу: адрес, установленный на основании договора залога № 3-4015/02-810 от 16.10.2012 признан прекращенным.

На настоящее время кредитные обязательства прекращены, долг выплачен, о чем имеется постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 05.11.2020 года (л.д. 195). Кредитные обязательства были погашены за счет продажи с публичных торгов квартиры, расположенная по адресу: адрес и внесения в счет погашения задолженности сумма, полученные отцом истца с продажи, унаследованной им квартирой по адресу: адрес, после смерти отца и переданные им, ответчику по расписке (л.д. 144 том 1).

Решением Арбитражного суда адрес от 16 февраля 2022 года по делу № А40-78701/21-186-210 «Ф» в отношении ответчика Заячковского Сергея Ивановича введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден финансовый управляющий Иванов Антон Андреевич.

Согласно пунктов 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации и т.д.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Согласно сведений единого государственного реестра недвижимости право собственности на объект недвижимости зарегистрировано за истцом Заячковской И.В..

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истца о том, что квартира, расположенная по адресу: адрес в которой сейчас проживает истец со своими детьми, была приобретена хоть и в период брака, но была выкуплена с торгов и на личные средства истца (переданы истцу ее отцом по расписке), соответственно является личной собственностью истца и не подлежит разделу как совместно нажитое имущество супругов, исковые требования истца об исключении имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес из состава имущества, совместно нажитого Заячковской Ириной Викторовной и Заячковским Сергеем Ивановичем в период брака и признать имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом Заячковской Ирины Викторовны, суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заячковской Ирины Викторовны – удовлетворить.

Исключить имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес из состава имущества, совместно нажитого Заячковской Ириной Викторовной и Заячковским Сергеем Ивановичем в период брака.

Признать имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, личным имуществом Заячковской Ирины Викторовны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2023 года

Судья: фио

1