Решение по делу № 33-3054/2016 от 31.03.2016

Дело № 33 –3054/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Хабаровск                          27 мая 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Масловой Т.В., Дорожко С.И.,

при секретаре: Никитченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Созвездие» к Казаковой Е. Б., Казакову В. К., Казакову М. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

с апелляционной жалобой ответчика Казаковой Е. Б. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04 августа 2015 года,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения ответчика Казаковой Е.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с иском к Казаковой Е.Б., Казакову В.К., Казакову М.К. и просило взыскать с ответчиков солидарно за период с ноября 2011г. по март 2015г. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени за период с ноября 2011г. по январь 2014г. - <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. Управляющей компанией дома является ТСЖ «Созвездие». За период с ноября 2011г. по март 2015г. у ответчиков согласно акта сверки взаиморасчетов образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> оплачивать которую добровольно они не желают. За неуплату платежей в порядке, установленном ст. 155 ЖК РФ, начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.08.2015г. исковые требования ТСЖ «Созвездие» удовлетворены. С Казаковой Е.Б., Казакова В.К., Казакова М.К. солидарно в пользу ТСЖ «Созвездие» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2011г. по март 2015г. в размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. С Казаковой Е.Б., Казакова В.К., Казакова М.К. в пользу ТСЖ «Созвездие» взысканы расходы по уплате государственной пошлины - по <данные изъяты>. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Казакова Е.Б. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что она не была уведомлена о рассмотрении данного дела, копию искового заявления не получала, о существовании решения узнала от судебного пристава, выясняя причину удержания из ее заработной платы. По <адрес> не проживает с момента снятия с регистрационного учета - с ДД.ММ.ГГГГ., когда задолженность отсутствовала. Она зарегистрирована по месту постоянного жительства в приобретенной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартире <адрес>.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ТСЖ «Созвездие» и ответчики Казаков В.К., Казаков М.К. не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 327 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Казаковой Е.Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением от 13.05.2016г. судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, поскольку дело судом первой инстанции было рассмотрено в отсутствие ответчиков Казаковой Е.Б., Казакова В.К., Казакова М.К., которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с п.п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда подлежит безусловной отмене независимо от доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (ч. 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Согласно ч. 1, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. N 417-ФЗ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений, и в ред. Федерального закона от 25.12.2012г. № 271-ФЗ) предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), в виде пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик Казакова Е.Б. является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>, и была зарегистрирована в нем до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В указанном жилом помещении также проживают и зарегистрированы совершеннолетние дети Казаковой Е.Б. – Казаков В.К., состоящий на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 44), и Казаков М.К., состоящий на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д. 42).

Данные обстоятельства подтверждаются копией финансово-лицевого счета и справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю.

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в исковой период осуществляет ТСЖ «Созвездие» (л.д. 13-26).

В судебном заседании установлено, что ответчики в период с ноября 2011г. по март 2015г. включительно пользовались коммунальными услугами, однако не оплачивали их и не вносили плату за жилое помещение надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за жилье и коммунальные услуги ответчиков за спорный период в общей сумме составляет <данные изъяты>, при этом за период с ноября 2011г. по март 2013г. (до снятия Казаковой Е.Б. с регистрационного учета) задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составила <данные изъяты>, которая в соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ подлежит взысканию с Казаковой Е.Б., Казакова В.К. и Казакова М.К. в солидарном порядке, а за период с апреля 2013г. по март 2015г. включительно - <данные изъяты>., которая подлежит взысканию солидарно с проживающих в указанный период в жилом помещении Казакова В.К. и Казакова М.К.

При этом, судебная коллегия отмечает, что нахождение в исковой период по 20.09.2013г., включительно, Казакова В.К. в местах лишения свободы (л.д. 39-40), который, как и другие ответчики, за перерасчетом платежей за период временного отсутствия Казакова В.К. в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», не обращался, не освобождает его от обязанностей, предусмотренных ст.ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ и не может служить основанием для отказа в иске к нему.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен, судебная коллегия находит его правильным.

Доводы Казаковой Е.Б. о том, что на момент ее снятия с регистрационного учета по месту жительства – из квартиры <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно актом сверки взаиморасчетов ТСЖ «Созвездие» и собственников (нанимателя) (л.д. 5), расчетом начислений по видам услуг и оплаты (л.д. 9), представленными истцом, которые согласуются с данными сводного отчета за жилье и коммунальные услуги по лицевому счету № за период с 01.01.2011г. по 01.04.2013г., представленного ответчиком Казаковой Е.Б. (л.д. 107).

Согласно расчета пени за период с ноября 2011г. по март 2013г. включительно задолженность Казаковой Е.Б., Казакова В.К. и Казакова М.К. по пени составляет <данные изъяты>.; за период с апреля 2013г. по январь 2014г. включительно задолженность Казакова В.К. и Казакова М.К. по пени составляет <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Учитывая компенсационный характер пени, соразмерность суммы пени, заявленной ко взысканию, последствиям нарушения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, соизмеримость размера пени с нарушенным интересом истца, сроки нарушения обязательства, отсутствие заявления ответчиков о применении ст. 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера пени.

До настоящего времени обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиками не исполнены. Доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств, либо ненадлежащего оказания услуги, ответчиками не представлено.

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями указанных норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования ТСЖ «Созвездие» о взыскании с ответчиков задолженности за жилье и коммунальные услуги обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика Казаковой Е.Б. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>, с Казакова В.К. – в размере <данные изъяты>, с Казакова М.К. – в размере <данные изъяты>.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований для отказа в удовлетворении искового заявления ТСЖ «Созвездие».

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░

     ░.░. ░░░░░░░