Решение по делу № 2-6024/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-6024/2021 (59RS0007-01-2021-005720-88)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 года                              г.Пермь                                

    Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Идеальная компания к Владимировой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО Идеальная компания обратилось в суд с иском к Владимировой С.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 251,40 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1833,20 руб., взыскав проценты по день фактического исполнения обязательств; взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6660,85 руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления многоквартирным домом, истец осуществляет управление домом по адресу: <адрес>. По данным Росреестра Аминов Ш.Х. являлся собственником нежилых помещений, расположенных в <адрес> в <адрес> в том числе: нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 6,1 кв., нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 115,5 кв.м, нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 360,1 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Аминов Ш.Х. умер. После его смерти в права наследования на указанные помещения вступила ФИО1 на основании завещания. Данные обстоятельства были исследованы в Свердловском районном суде <адрес> при рассмотрении гражданского дела № по иску ООО «Идеальная компания» по иску, заявленному изначально к наследственной массе после смерти ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данных Росреестра, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 6,1 кв.м перешло в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 15,5 кв.м перешло в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 360,1 кв.м, перешло в собственность ответчика ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика по оплате за содержание нежилых помещений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 344 251,40 руб., в том числе за нежилое помещение с кадастровым номером: №, площадью 6,1 кв.м – 4 360,88 руб., за нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 115,5 кв.м – 82 460,69 руб., за нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 360,1 кв.м – 257 429,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Владимировой С.Ю. направлена претензия о погашении суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая ответчиком не получена и возвращена ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ: 317 871,26 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как заявлено в претензии). Период начисления с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за датой возврата претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления настоящего иска) – 44 дня. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней), всего: 1833,20 руб., таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1833,20 руб., просит взыскать проценты с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения.

В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя на сумму 35 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи, платежным поручением об оплате услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Владимирова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из положений ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ следует, что собственник помещения в многоквартирном доме, в том числе собственник нежилого помещения, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, и взносов на капитальный ремонт.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с управляющей компанией или товариществом собственников жилья.

Судом установлено, что ООО «Идеальная компания» на основании договора управления многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных в данном многоквартирном доме, в частности: нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 6,1 кв., нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 115,5 кв.м, нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 360,1 кв.м.. указанные нежилые помещения ответчику перешли на основании завещания, по наследству, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Владимировой С.В. выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на нежилые помещение по адресу: <адрес>, ул.<адрес>ю 115,5 кв.м., площадью 6,1 кв.м., площадью 360,1 кв.м., площадью 47,4 кв.м.

По расчету истца у ФИО3 имелась задолженность по оплате расходов по содержанию, текущему ремонту общего имущества и услуг управления домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2021г. в размере 344 251,40 руб. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчик не представил, судом расчете проверен, признается правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за нежилые помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 50 постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Неустойка (пени) за нарушение обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Истец за спорный период начислил проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, добровольно уменьшив таким образом размер взыскиваемой установленной законом неустойки до неустойки в размере, исчисленной по правилам статьи 395 ГК РФ, что является правом кредитора, не противоречит требованиям действующего законодательства и уменьшает ответственность должников.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. Приведенный истцом расчет судом проверен, является правильным, контрасчет ответчиком не представлен. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения решения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебные расходы на представителя в размере 35 000 руб., которые подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «Идеальная компания» (доверитель) и адвокатом ФИО5 (поверенный), предметом которого является то, что доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по представлению интересов доверителя по взысканию задолженности с ФИО1, поручение доверителя включает в себя: анализ представленных доверителем документов; составление и представление в суд искового заявления; представление интересов доверителя в судебных заседаниях при рассмотрении искового заявления в суде первой инстанции; подготовка и представление в суд необходимых документов, сбор и представление в суд доказательств.

Плата за исполнение поручения определена сторонами в сумме 35 000 руб. (п.3.1 Договора).

Согласно платежному поручению от 21.05.2021 №410 ООО «Идеальная компания» произвело оплату услуг адвоката Нечаевой Н.В. по соглашению в размере 35 000 руб.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Следовательно, разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

На основании вышеизложенного, учитывая категорию спора, уровень его сложности, объем защищаемого права, объем выполненной представителем работы, который в судебных заседаниях участие не принимал, а также фактические результаты рассмотрения заявленных исковых требований, исходя из критерия разумности размера судебных расходов, принимая во внимание количество судебных заседаний, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя в пользу ООО «Идеальная компания» в размере 10000 руб., что в полной мере соответствует пределам разумности и обеспечивает баланс между правами лиц.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 660,85 руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Идеальная компания» удовлетворить.

Взыскать с Владимировой Светланы Юрьевны в пользу ООО Идеальная компания задолженность в размере 344 251,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1833,20 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6660,85 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21.10.2021.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева