Решение по делу № 12-338/2020 от 26.03.2020

Дело № 12-338/2020 г.

                                    5-5-33/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Абакан Республика Хакасия 16 апреля 2020 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия А.В. Зарубин,

ознакомившись с жалобой инспектора ОНДПР по <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> лейтенанта внутренней службы – государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя – ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОНДПР по <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> лейтенанта внутренней службы – государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с жалобой в мировой суд судебного участка № <адрес> РХ.

ДД.ММ.ГГГГ от инспектора ОНДПР по <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> лейтенанта внутренней службы – государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору – ФИО3 поступило заявление об отзыве жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при её рассмотрении по существу.

В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по данной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе инспектора ОНДПР по <адрес> УНДПР ГУ МЧС России по <адрес> лейтенанта внутренней службы – государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности по ч.12 ст.19.5. КоАП РФ.

        Судья

        Абаканского городского суда                   А.В. Зарубин