Решение по делу № 2-64/2023 (2-1536/2022;) от 29.11.2022

2-64/2023 (2-1536/2022;)

[Номер]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года                             г. Алдан РС (Я)    

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астафьева Дениса Владимировича к индивидуальному предпринимателю Климюк Евгению Владимировичу о защите прав потребителей,

установил:

Астафьев Д.В. обратился в суд с исковым заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя Климюк Е.В. в пользу Астафьева Д.В. предоплаты в размере 67 500 руб., неустойки в размере 135 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 103 750 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., требования мотивировал следующим.

Между ИП Климюк Е.В. и Астафьевым Д.В. 20.08.2022 заключен договор на возмездное оказание услуг, согласно которого ответчик обязуется по заданию истца оказать услуги по изготовлению лестницы из массива древесины с перилами, ограждения с перилами, встроенного шкафа под лестницей из вагонки и осуществить монтаж изделий. Срок оказания услуг в течении 20-25 рабочих дней. В соответствии с п. 3.2 договора, заказчиком исполнителю перечислена предоплата в размере 67 500 руб.. До настоящего времени работы не выполнены. 18.10.2022 в адрес ответчика направлено требование об отказе от исполнения договора на возмездное оказание услуг от 20.08.2022 с предложением в течение 10 дней произвести возврат полученной предоплаты в размере 67 500 руб.. Требование ответчиком не получено, что подтверждается отчетом об отправлении официального сайта Почта России с указанием «неудачная попытка вручения». Срок оказания услуг составляет 20-25 рабочих дней, которые истекли 24.09.2022. Период просрочки с 24.09.2022 по 22.11.2022 составляет 59 дней, следовательно, сумма неустойки составляет 238 950 руб.. Поскольку общая сумма неустойки не может превышать общую цену оказания услуги, истец уменьшает размер неустойки до 135 000 руб.. Моральный вред истец оценивает в размере 5 000 руб.. С учетом рассчитанной неустойки и определённой суммой компенсация морального вреда штраф составляет 103 750 руб.. Расходы на оплату услуг представителя, согласно договору составляют 40 000 руб..

В судебное заседание истец Астафьев Д.В., ответчик ИП Климюк Е.В. не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Представитель истца Елкин М.В. в суде исковые требования поддержала по основаниям указанным в заявлении. Дополнил, ответчик до настоящего времени не вернул предоплату, на звонки не отвечает, урегулировать спор не пытался. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Просил взыскать с ИП Климюк Е.В. в пользу Астафьева Д.В. предоплату в размере 67 500 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 103 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 20.08.2022 в г. Нерюнгри между Астафьевым Д.В. и ИП Климюк Е.В. заключен договор на оказание услуг (выполнение работ), согласно названного договора исполнитель – ИП Климюк Е.В. взял на себя обязательства изготовить 1) лестницу из массива древесины с перилами частном доме, 2) ограждение с перилами на втором этаже, 3) встроенный шкафа под лестницей из вагонки, 4) осуществить монтаж изделий. Пункта 1.3. срок оказания услуг (выполнения работ) согласован между сторонам 20-25 рабочих дней, следовательно, срок окончания изготовления работ приходится на 24.09.2022.

Раздел 3 Договора гласи - цена настоящего договора составляет 135 000 руб., уплата заказчиком цены договора осуществляется в два этапа, предоплата 67 500 руб., остаток по готовности и выполнения монтажа.

Факт первого этапа оплаты в размере 67 500 руб. совершенного истцом, подтверждается чеком об операции от 20.08.2022.

Раздел 4 Договора гласит - стороны, несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с Гражданским законодательством РФ.

Неустойка (проценты, пении, штрафы) начисляются и уплачиваются только при соблюдении претензионного порядка.

Претензионный порядок стороной истца соблюден, в адрес ответчика 16.10.2022 истцом было направлено требований об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.

Суд принимает довод истца о фактическом вручении ответчику претензионного письма, поскольку оно доставлено в место вручения, что для ответчика влечёт правовые последствия. Сообщение считается доставленным поскольку согласно отчету оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 1,2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В силу пункта 5 статьи 28, предусматривающего, в частности, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, а также закрепляющего порядок исчисления и уплаты данной неустойки.

Доказательства, приведенные стороной истца нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания, согласуются между собой, а именно заключение договора которое имело место быть 20.08.2022 (подписи сторон внесены), внесения предоплаты истцом на счет ответчика осуществлён, при этом ответчик к выполнению работ взятых на себя обязательств не приступил, максимальные сроки исполнения работы истекли 24.09.2022.

Доказательств оказания услуг и взятых на себя обязательств по выполнению работ стороной ответчика и в установленные сроки не представлено. Доводы истца не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт невыполнения взятых на себя обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.

Статьей 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрена неустойка по пункту 5 статьи 28 Закона за нарушение установленных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Согласно статье 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 1).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац 4).

Содержащееся в пункте 5 статьи 28 и пункте 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" правовое регулирование, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данных статей, направлено как на защиту законных интересов потребителей, так и обеспечение баланса интересов сторон договора, с учетом того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, и что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ

В подпункте "в" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержатся обязательные разъяснения о том, что при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных статьями 30, 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона.

Принимая во внимание, что стороной ответчика не исполнены взятые на себя обязательства по договору от 20.08.2023, просрочка составила 59 дней.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета неустойки, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, за период с 24.09.2022 по 22.11.2022 сумма неустойки составляет 135 000 руб..

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика ИП Климюк Е.В. в нарушении прав потребителя Астафьева Д.В., которая выразилась в фактическом не исполнении взятых на себя обязательств, получения денежных средств от истца, нарушения сроков исполнения, в связи с этим суд полагает сумма определённая истцом в размере 5 000 руб., разумна, соразмерна и заявлена обоснованно.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета штрафа, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, штрафа составляет 103 750 руб..

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    Разрешая спор, суд руководствуясь положениями статей HYPERLINK consultantplus://offline/ref=04501B441C35A5AB983952FDD70DF7E181ED12B8D0D4CC222AD6E732913C05ED6DFAB39CE808E6C2BBBF2BCEAE64612E225099A9EBD25EF8x6U8D 432, 450, 708, Гражданского кодекса Российской Федерации, применяя к возникшим правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей", установив, что в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не были, результат работ по акту приема-переда истцу не сдан, приходит к вводу о наличии у истца права требовать взыскания уплаченных денежных средств, а также компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя, подтвержденные представленными документами (договором, квитанцией) составили 40 000 руб., исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, длительности рассмотрения дела, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

В силу закона, истец как потребитель освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд. В связи с этим госпошлина, исходя из объема исковых требований, удовлетворенных судом, подлежит взысканию с ответчика ИП Климюк Е.В..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Астафьева Дениса Владимировича к индивидуальному предпринимателю Климюк Евгению Владимировичу о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Климюк Евгения Владимировича в пользу Астафьева Дениса Владимировича предоплату в размере 67 500 руб., неустойку в размере 135 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 103 750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Климюк Евгения Владимировича в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 275 руб..

Идентификаторы сторон

Астафьев Денис Владимирович – [иные данные]

Индивидуальный предприниматель Климюк Евгений Владимирович [иные данные]

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                              С.К. Степанов

мотивированное решение изготовлено 27.01.2023