Решение от 15.06.2015 по делу № 2-257/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-257/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Медногорск 15 июня 2015 года

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Липатовой Т.И.,

при секретаре Кердинской Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью к Ерошенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» с ответчика Ерошенко С.В. задолженность по кредитному договору
№ от **.**.** (далее кредитный договор) в размере * руб. * коп., из которых: * руб. * коп. – основной долг, * руб. * коп. – проценты за пользование денежными средствами, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ** руб.. * коп.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

ООО КБ «Кольцо Урала» и Ерошенко С.В. заключили кредитный договор от **.**.** №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере * руб. с взиманием за пользование кредитом * процентов годовых. Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита – **.**.**. Погашение заемщиком основного долга и уплаты процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей.

Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств **.**.**. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до * годовых с **.**.**.

Банком неоднократно направлялись уведомления заемщику о неисполнении обязательства по кредитному договору. Ответы на уведомления получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п.6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

**.**.** банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**.**.Ответ на требование не получен, задолженность по договору до настоящего момента не погашена.

На **.**.** задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составила * руб. * коп., в том числе: сумма основного долга – * руб. * коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – * руб. * коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о его времени и месте, не явился. Воспользовавшись правом, предусмотренным
ст. 167 ГПК РФ, представитель истца заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ерошенко С.В. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии истца и ответчика и, изучив все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по кредитным договорам регламентированы нормами Главы 42 Гражданского кодекса РФ. Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 819 Главы 42 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено из представленных материалов, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ерошенко С.В. **.**.** заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. с взиманием за пользование кредитом * процентов годовых.

Кредит был предоставлен заемщику путем выдачи денежных средств заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от **.**.**.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик, в свою очередь, по условиям договора обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита **.**.**.

Согласно п. 1.3 кредитного договора под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика.

Погашение кредита заемщик обязан был производить в сроки, указанные в
п. 2.1.2 кредитного договора.

Ответчик Ерошенко С.В. несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, заемщик был подключен к программе коллективного страхования.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик добровольно подключается к программе коллективного страхования заемщиков кредитов, в соответствии с п. 4.1 договора была отключена в результате действия или бездействия заемщика ( по его заявлению либо в случае неоплаты услуг банка за подключение и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков), то ставка по кредиту увеличивается до 22,5 процентов годовых со дня следующего за днем отключения программы.

На основании данного пункта Договора в связи с неоплатой заемщиком услуг за подключение к программе коллективного страхования заемщиков ставка по кредиту была увеличена до * % годовых с **.**.**.

Согласно п. 5.1. кредитного договора ответчик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 6.3. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Ответчиком не в полной мере и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга. Банком направлялось уведомление заемщику о ненадлежащем исполнении обязанностей по кредитному договору. Ответ на уведомление получен не был.

**.**.** банк направил заемщику требование (исходящий №) о досрочном расторжении договора и досрочном погашении кредита, уплаты процентов за фактический срок использование кредитом, а также уплате пени, согласно условиям кредитного договора в срок не позднее **.**.**. Ответ на уведомление получен не был.

Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Как следует из материалов дела, ответчиком не в полном объеме и несвоевременно исполнялись обязательства по уплате процентов и возврату частей основного долга, по состоянию на **.**.** задолженность заемщика перед ООО КБ «Кольцо Урала» по кредитному договору составила * руб. * коп., в том числе: сумма основного долга – * руб. * коп, сумма процентов за пользование денежными средствами – * руб. * коп.

Размер исковых требований судом проверен, суд с расчетами истца согласен, поскольку они соответствуют условиям кредитного договора, сторона ответчика возражения относительно представленного расчета не представила.

При установленных судом обстоятельствах дела, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, удовлетворяет исковые требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд ООО КБ «Кольцо Урала» уплатило государственную пошлину в сумме * руб. * коп. Учитывая, что суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ **.**.** № ░ ░░░░░ * ░░░.* ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – * ░░░. * ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –* ░░░. * ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░░. * ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░