Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-001112-73
Дело № 1-21/2021
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Тальменка 10 сентября 2021 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зелениной О.Г.,
с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С., Бердоносова А.А.,
подсудимой Бойко З.А.,
защитника Курмиса К.Б., представившего уд. №, ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре Харьковой Т.А., Андреевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бойко Зои Анатольевны, <данные изъяты>, судимой:
1) 09.09.2016 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
освобожденной 24.04.2018 года по отбытию наказания;
2) 08.11.2019 года мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
освобожденной 25.02.2020 года по отбытию наказания;
3) 25.11.2020 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев;
4) 02.12.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17.02.2021 года) по ч.1 ст.159.3 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 25.11.2020 года) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 9 месяцев, -
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойко З.А. находилась у ранее незнакомой Потерпевший №1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>-а, где распивала спиртное совместно с Потерпевший №1 и иным лицом в кухне и на крыльце дома. В ходе распития спиртного Бойко З.А. прошла в комнату дома, где на полке серванта увидела серьги из золота, принадлежащие Потерпевший №1, на тайное хищение которых у Бойко З.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел с целью последующего использования похищенного в личных целях.
Реализуя задуманное, Бойко З.А. в ночное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>-а, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, желая наступления данных последствий, убедившись, что никто за ней не наблюдает, подошла к серванту, находящемуся в указанной комнате, с полки которого тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 серьги из золота 585 пробы, общим весом 2,4 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Бойко З.А., положив похищенные золотые серьги в карман своей одежды, с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Бойко З.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где она поясняла, что в середине мая 2020 года в дневное время она с Свидетель №1 Яной распивала спиртное в доме Потерпевший №1, проживающей по <адрес>. Спиртное употребляли втроем у ФИО5 в доме, а также на крыльце дома. В ходе распития спиртного она проходила в комнату, где общалась с детьми ФИО5, и в это время на полке в серванте увидела золотые серьги, которые решила забрать, чтобы затем сдать их в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Через некоторое время дети выбежали из комнаты, в комнате никого не было, она взяла с полки шкафа золотые серьги, положила к себе в карман, а затем пошла к остальным употреблять спиртное. Через некоторое время она с Свидетель №1 Яной ушли, а на следующий день Свидетель №1 со своим парнем Свидетель №3 поехали на электричке в Тальменку, и она попросила ее сдать в ломбард золотые серьги, сказав, что они принадлежали ее <данные изъяты>. По возвращении из <адрес> Свидетель №1 денег ей за серьги не отдавала и от этого вопроса уклонялась (т. 1 л.д. 27-28).
Данные показания подсудимая в судебном заседании подтвердила.
Вина подсудимой установлена и подтверждается исследованными доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО16, Бойко Зоей выпивали у нее дома, сидели на крыльце, потом дома. Затем Свидетель №1 ушла, после ушла Бойко. Серьги лежали в зале в серванте. Их пропажу она обнаружила на следующий день. Она позвонила Свидетель №1, та сказала, что серьги взяла Бойко, пообещала вернуть. Затем она позвонила Бойко, та тоже пообещала вернуть серьги, но не вернула. Серьги она оценивает в 6000 руб., покупала их 5 лет назад. Серьги были приобретены на деньги крестного дочери и бабушки, и ценны как память. Сама не смогла бы купить такие серьги. Она не работает, осуществляет уход за ребенком, получает пособие по уходу за ребенком-инвалидом в размере 25 000 рублей, сейчас проживает с супругом, его ежемесячный доход от 10000 до 20 000 рублей, других доходов нет, имеются кредиты. Ущерб в 6000 руб. для нее является значительным. Позволить купить такие серьги она ни в то время, ни сегодня не может.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что в мае 2020 г. Потерпевший №1 пригласила ее в гости. Она пришла вместе с Бойко. Они выпивали. Затем она ушла домой, а Бойко осталась, вернулась только ночью. На следующий день ФИО1 показала ей серьги и попросила заложить их в ломбард, сказала, что серьги ей подарила бабушка, но потом серьги надо выкупить. Она поверила Бойко. Вместе с Свидетель №3 по его паспорту они сдали серьги в ломбард. Потом ей позвонила Потерпевший №1 и сказала, что у нее пропали золотые серьги, которые она покупала своей дочери, сказала, что, кроме Бойко, похитить серьги было некому, просила, чтобы Бойко вернула серьги. После того, как они сдали серьги, деньги оставались у нее. Она сказала, что деньги в ее сумке. Когда она проснулась на следующий день, денег в ее сумке не было.
Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в связи с противоречиями, пояснял, что он работает приемщиком-товароведом в ломбарде, расположенном в <адрес>. Ломбард также является комиссионным магазином. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ к нему в ломбард пришел незнакомый парень по имени Свидетель №3, который принес золотые серьги. Свидетель №3 спросил у него, покупает ли он золото, на что он ответил, что да. Тогда парень показал ему золотые серьги 585 пробы, которые он взвесил на весах, их общий вес 2,4 гр. После чего он назвал парню цену <данные изъяты> рублей, как за лом, потому что серьги были в употреблении и без документов. Новые в магазине они бы стоили <данные изъяты> рублей. Парень сразу же согласился их продать за <данные изъяты> рублей, при этом никакие документы не оформлялись, т.к. оформление только при залоге. Никакого разговора о том, чьи это серьги, не было. Он отдал деньги, и парень ушел. Через некоторое время он отдал данные серьги на переплавку в <адрес> и их у него нет (т.1 л.д.34-35).
Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил.
Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены с согласия сторон, пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с ФИО18. К ним в гости приезжала Бойко Зоя с <данные изъяты> ФИО17. Бойко Зоя просила его заложить в ломбард золотые серьги, так как ей нужны были деньги. Он поинтересовался у нее, откуда золотые серьги, но она ему ничего не ответила. Вместе с ФИО19 он приехал в ломбард напротив «Марии-Ра» в Тальменке, оформил соответствующие документы на залог, заложил серьги за <данные изъяты> рублей. На часть вырученных денег они с ФИО20 купили спиртное, оставшиеся деньги находились у ФИО21 (т. 1 л.д. 38-41).
Также вина подтверждается письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес> установлено, что в зале с правой стороны от входа находится мебель-стенка, где, со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1, в среднем шкафу на полке находились похищенные у нее золотые серьги (т. 1 л.д.8-12);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая Бойко З.А. указала, что в ходе распития спиртного она проходила в зал, увидела на полке в серванте золотые серьги, которые взяла и положила в свой карман, впоследствии отдала эти серьги ФИО22, пояснив, что это серьги ее бабушки, и попросила сдать их в ломбард (т. 1 л.д.30-32).
Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления доказанной, квалифицирует действия Бойко З.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Факт кражи нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.
Вопрос о значительности причиненного ущерба исследовался в судебном заседании. Как видно из показаний потерпевшей, ее доход составляет <данные изъяты> тыс. руб., состоящий из пенсии по поводу инвалидности ребенка, она не работает, совокупный доход ее семьи из четырех человек составляет <данные изъяты> тыс. руб., при этом она имеет долговые обязательства по погашению кредита, <данные изъяты> Позволить себе приобрести аналогичное имущество взамен похищенного, она не может. Стоимость похищенного имущества в размере <данные изъяты> руб. свидетельствует о причинении потерпевшей значительного ущерба.
Оснований сомневаться в оценке похищенного имущества, установленном со слов потерпевшей, нет, что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего, что в период хищения стоимость подобных изделий составляла примерно <данные изъяты> руб.
При назначении вида и меры наказания Бойко З.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.
Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным.
При оценке личности подсудимой суд учитывает, что Бойко З.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бойко З.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе наличие ребенка, суд не усматривает, поскольку Бойко З.А. лишена родительских прав.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Оценивая характер и степень общественной опасности преуступления, личность подсудимой, ее образ жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ее без реального лишения свободы невозможно и считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное Бойко З.А. преступление относится к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, назначения ей наказания с применением ч.3 ст.68, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Наказание необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.
По данному уголовному делу Бойко З.А. не задерживалась и под стражей не содержалась.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Курмису К.Б. в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании (за 6 судодней (судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, посещение в ИВС – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Бойко З.А. в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, против возложения на нее данной обязанности подсудимая не возражала.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.12.2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░,
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17365(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3,1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ - ░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.