Решение по делу № 2-532/2022 (2-4297/2021;) от 12.11.2021

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-532/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 24 февраля 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаренко Николая Геннадьевича к Воловик Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пономаренко Н.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что истец дал взаймы дата Воловик И.А. денежные средства в размере 380000 рублей с условием возврата до дата. В подтверждение условий передачи денег был составлен договор займа от дата. За период, на который должнику выдавались деньги, им был погашен долг только в размере 80000 рублей. С дата истец неоднократно обращался к Воловик И.А. с требованием о возврате заёмных денежных средств. Первая претензия была направлена 03 марта 2021 года. В ответ на претензию Воловик И.А. сообщил, что не отрицал наличие долга, просил пойти ему на встречу, что он нашёл оплачиваемую работу и собирается выплачивать долг. Однако, оплата истцу от Воловик И.А. не поступила. Истцом была направлена повторная претензия, на которую ответа и оплаты не поступило. На момент подачи иска просрочка составила 8 месяцев, долг на дата составил 300000 рублей, проценты – 120000 рублей. По этим основаниям просит взыскать с Воловик И.А. в свою пользу задолженность по договору займа от дата в размере 420000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Истец Пономаренко Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Воловик И.А. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом; в судебное заседание поступил отзыв ответчика, согласно которому он наличие денежной задолженности по договору займа подтверждает, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата между Пономаренко Н.Г. и Воловик И.А. был заключён договор займа денежных средств на сумму 380000 рублей, на срок по дата, под 0% годовых, на период до дата. В случае невозврата денежных средств до даты, указанной в настоящем договоре, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% от суммы за каждый месяц пользования займом (что составляет 60% годовых). Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно (раздел 1 Договора займа). В случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на срок более трёх дней, заёмщик уплачивает штраф в размере 150 рублей за каждый день просрочки. В случае неисполнения заёмщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки (раздел 4 Договора займа).

Факт передачи денежных средств истцом ответчику в размере 380000 рублей подтверждается распиской в получении суммы займа от дата.

Данные обстоятельства, сумма основного долга в ходе судебного заседания не оспорены.

Согласно представленным приходным кассовым ордерам в счёт погашения суммы долга были внесены денежные средства дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 20000 рублей, дата в размере 15000 рублей, дата в размере 15000 рублей; всего в размере 80000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору займа с учётом внесённых сумм ответчиком составила 300000 рублей.

Согласно расчёту, указанному истцом в исковом заявлении, за период просрочки с учётом суммы долга 300000 рублей и процентов, определённых сторонами в п.1.4 Договора займа размер процентов составляет 120000 рублей.

Вышеуказанный расчёт ответчиком не опровергнут, размер внесённых в исполнение Договора займа сумм не оспаривался, контррасчёт ответчика в судебное заседание не представлен.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в общем размере 120000 рублей обоснованы на условиях договора, подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7400 рублей подтверждаются материалами гражданского дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Пономаренко Николая Геннадьевича к Воловик Ивану Александровичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воловик Ивана Александровича в пользу Пономаренко Николая Геннадьевича сумму долга по договору займа от 01 июня 2018 года в общем размере 420000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7400 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий Е.В. Саковский