Решение по делу № 2-1811/2022 от 31.01.2022

    Дело №

    25RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                  <адрес>

       Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к фио и фио о взыскании долга по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к фио и фио о взыскании долга по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и фио был заключен кредитный договор №-ПБ-В1/13 на сумму 300 000 рублей под 16,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого, права требования по указанному кредитному договору были переданы истцу, о чем истец уведомил ответчиков. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 91 374,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве. Просило суд взыскать с ответчиков задолженность в размере 91 374,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 941,24 рубль.

В судебном заседании ООО «Сбер-Альянс» не участвовало, ходатайствовало о рассмотрении настоящего дело в отсутствие представителя.

Ответчики фио и фио не признали иск. Указали на то, что задолженность по кредитному договору №-ПБ-В1/13 от ДД.ММ.ГГГГ ими погашена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правила ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав фио, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и фио был заключен кредитный договор №-ПБ-В1/13 по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 16,5 % годовых.

Расчет полной стоимости кредита и график погашения задолженности по кредиту, подлежащей выплате заемщиком, приведены в приложении к данному договору, которое является неотъемлемой частью договора (п.2.3.1. договора).

В соответствии с п. 2.6 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено поручительством фио на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-В1/13-П1, по условиям которого поручитель приняла на себя обязанность исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства по кредитному договору.

В пункте 3.1. кредитного договора стороны определили, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения настоящего договора составил 7 457 рублей (п. 3.2.3. договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий приобрел права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе на основании кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и фио №-ПБ-В1/13.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, нарушают его условия в части своевременной оплаты кредита и процентов за пользование им. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление об уступке прав (требований) и требование о погашении образовавшейся задолженности по договору, которое ответчиками по настоящее время не исполнено.

Между тем, ответчиками представлена справка АО «Газпромбанк» о полном исполнении фио обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник полностью погасил задолженность по кредитному договору №-ПБ-В1/13, включая проценты.

В подтверждении того, что задолженность по указанному кредитному договору отсутствует ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ предоставлены постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и определение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника фио, в связи с фактическим исполнением, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (дубликат) отозван.

Стороной истца не опровергнуты данные обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Сбер-Альянс» не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела, опровергнуты, представленными ответчиками письменными доказательствами, в связи с чем не находит их подлежащими удовлетворению.

Не подлежат удовлетворению и требования иска о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, поскольку производны от основных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований ООО «Сбер-Альянс» к фио и фио о взыскании долга по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                  В.А. Рыбакова

Мотивированное решение изготовлено: 24.05.2022