Решение по делу № 2-4043/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-4043/2022

УИД 75RS0001-01-2018-006267-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    15 августа 2022 года                      г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи          Емельяновой В.Е., при секретаре судебного заседания Зарубине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волостных С.В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о расторжении кредитного договора,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее. 03.06.2014 г. стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истцу предоставлены денежные средства в размере 238 095,24 руб. сроком на 32 месяца под 22% годовых. Он регулярно выплачивал долг перед банком, оплачивая ежемесячно по 9 904, 10 руб., затем платеж снизился до 4500 руб. Общая сумма платежей составила около 295 000 руб., остаток составляет 115 142,03 руб. В силу получения инвалидности, увольнения с работы истец не имеет возможности оплачивать непогашенные кредитные обязательства. Просит расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании истец и его представитель Сидоров А.И. исковые требования поддержали, пояснив, что в 2013 году Волостных С.В. установлен диагноз: <данные изъяты>, в 2015 году присвоена <данные изъяты> В страховую компанию в указанные периоды не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 03.06.2014 стороны заключили указанный кредитный договор.

Согласно полису страхования от несчастных случаев и болезней и потери работы заключенного 3.06.2014 г. между истцом и ООО «Страховая группа «Компаньон»» заключен договор страхования, выгодоприобретелем указан страхователь. Срок действия договора с 03.06.2014 по 03.02.2017, но не более 7 лет. Страховая сумма составила 238099.24 руб., размер страховой премии 38095,24руб. устанавливается в процентах от страховой суммы, установленной на предстоящий страховой год. В соответствии с условиями договора страховыми случаями являются смерть застрахованного в результате несчастного случая и/или болезней в период действия договора страхования, нетрудоспособность-нахождение застрахованного на стационарном лечении более 3-х месяцев, инвалидность I или II группы застрахованного, потеря работы в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя в случае ликвидации либо прекращения деятельности работодателя, с сокращением штата работников.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 22.06.2022 внесена запись о прекращении юридического лица - ООО «Страховая компания «Компаньон» (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

В 2013 году (то есть до заключения кредитного договора) истцу установлен диагноз: <данные изъяты>. Кредитный договор данных сведений не содержит.

В 2015 году Волостных С.В. присвоена <данные изъяты>. В страховую компанию в указанные периоды истец не обращался

04.08.2017 г. трудовой договор с ГБУЗ «ССМП» был расторгнут с выходом на пенсию. 22.08.2015 г. истцу установлена <данные изъяты>.

31.05.2018 г. истец обратился в банк с заявлением с просьбой освобождения или снижения процентов начисляемых на сумму основного долга, освободить от уплаты штрафов и неустоек.

В ответе от 03.07.3018 г. банк уведомил о положительном решении понижения процентной ставки на 2% и пролонгации договора на срок 12 мес. при условии перевода пенсии заемщика в АТБ (ПАО). Данным предложением истец не воспользовался.

21.08.2018 г. истец уведомил банк о расторжении кредитного договора ввиду изменения существенных обстоятельств и невозможности оплачивать кредит.

Ответ банк на обращения истца не направил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Договор может быть расторгнут судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (часть 2 статьи 451 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Указанные в исковом заявлении основания для расторжения договора, не свидетельствуют о таком существенном изменении обстоятельств в рамках положений п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса РФ, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который истец как заемщик несет при заключении договора, и не является существенным изменениям обстоятельств.

То обстоятельство, что состояние здоровья истца ухудшилось, не может являться основанием для расторжения кредитного договора.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, изменение финансового положения, ухудшение состояния здоровья не является тем обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем основания для расторжения кредитного договора, предусмотренные статьями 450 - 451 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волостных С.В. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Мотивированный текст решения составлен 18.08.2022 года.

Судья                                                                                               В.Е. Емельянова