Решение по делу № 2-1263/2018 ~ М-1150/2018 от 25.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е                               № 2-1263/18

                                    Именем Российской Федерации

Г. Волоколамск                                                                         22 августа 2018 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Артамонову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             У с т а н о в и л :

      Представитель истца по доверенности Петрова В.В. в заявлении просит взыскать с ответчика Артамонова О.А. задолженность по договору овердрафта № О-6389 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 060,32 рублей, возврат госпошлины в размере 8 750,60 рублей. В обоснование требований указано, что между Артамоновым О.А. и АКБ «МИРЪ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор овердрафта № №. Артамонову О.А. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Исполняя договор, банк выдал ответчику кредитную карту на указанную сумму.

       В течение срока действия договора овердрафта ответчик нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность- 555 060,32 рублей, из которых 126 643,81 рублей сумма просроченного основного долга, 168 377,33 рублей сумма просроченных процентов, 260 039,18 рублей штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о полном досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

     Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Артамонов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного извещен надлежащим образом, вся корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

         Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «МИРЪ» и Артамоновым О.А. заключен договор овердрафта № О-6389. В соответствии с условиями договора овердрафта Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Исполняя договор, банк выдал ответчику кредитную карту на указанную сумму. Однако Артамонов О.А. свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 555 060,32 рублей, из которых 126 643,81 рублей сумма просроченного основного долга, 168 377,33 рублей сумма просроченных процентов, 260 039,18 рублей штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику требование о полном досрочном возврате кредита.

     Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

     Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа- ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора- ст. 819 ГК РФ.

      Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, то суд в пользу истца суд взыскивает- основной долг 126 643,81 рублей, просроченные проценты 168 377,33 рублей, поскольку это предусмотрено договором.

     При взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить ее размер с 260 039,18 рублей до 100 000 рублей, поскольку сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательств, размер неустойки превышает сумму основного долга.

     Ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства- ст. 331 ГК РФ.

       Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 126 643,81 рублей сумма просроченного основного долга, 168 377,33 рублей сумма просроченных процентов, 100 000 рублей штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты, а также возврат госпошлины 8 750,60 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

       Требования АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Артамонова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, задолженность по договору овердрафта № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 643 рубля 81 копейка сумма просроченного основного долга, 168 377 рублей 33 копейки сумма просроченных процентов, 100 000 рублей штраф на просроченный основной долг и просроченные проценты, возврат госпошлины 8 750 рублей 60 копеек, всего 403 771 (четыреста три тысячи семьсот семьдесят один) рубль 74 копейки.

    В удовлетворении требований о взыскании штрафа на просроченный основной долг и просроченные проценты в размере 160 039 рублей 18 копеек отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий