Дело № 2-468-13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 июля 2013 года г. Новороссийск
Судья Ленинского районного суда г. Новороссийска Тетёркин А.В., при секретаре Носковой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Русфинансбанк» к Ревенковой Т.И. и Злый В.С. об обращении взыскания на предмет залога
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинансбанк» обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Opel Corsa», год выпуска 2010, идентификационный № .............., двигатель .............. № .............., кузов № .............., цвет черный, находящийся у гр. Злый В.С., по месту его жительства в .............., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 50618 рублей согласно заключения № .............. от 07.06.2013 г., просит также взыскать с ответчиков понесенные судебные расходы в виде госпошлины.
В обоснование иска ООО «Русфинансбанк» указал, что 1 марта 2011 года в соответствии с кредитным договором № .............. Ревенковой Т.И. был предоставлен кредит на сумму 434.500 рублей на срок до 01.03.2016г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 01.03.2011 года между Ревенковой Т.И. и ООО «Русфинансбанк» был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля. Ревенкова Т.И. условия кредитного договора нарушила, 11.11.2011г. Ленинским районным судом г. Новороссийска было вынесено решение о взыскании с Ревенковой Т., в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по кредитному договору в размере 492683 рубля 39 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 8126 рублей 83 копейки. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед банком. Задолженность ФИО5 перед ООО «Русфинансбанк» по кредитному договору № .............. составляет 500.810 рублей 22 копейки. Кроме того, - она в нарушение условий договора залога продала находящийся в залоге автомобиль «Opel Corsa», год выпуска 2010, идентификационный № .............., двигатель .............. № .............., кузов № .............., цвет черный. В настоящее время новым собственником предмета залога является Злый В.С.
Представитель истца - ООО «Русфинансбанк» - Невзоров А.И. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить на основании изложенных в нем доводов.
Ответчики Злый В.С. и Ревенкова Т.И. в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев доводы иска и исследовав материалы дела и предоставленные документы, суд приходит к выводу, что иск ООО «Русфинансбанк» не может быть рассмотрен по существу, а производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 июля 2012 года, которым установлено, что Ревенкова Т.И. не являлась и не является собственником спорного автомобиля, она его не отчуждала ответчику Злый В.С., следовательно, - оснований для обращения взыскания на спорный автомобиль у банка не имеется. В удовлетворении заявления ООО «Русфинансбанк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 11 ноября 2011 года и обращении взыскания на автомобиль «Opel Corsa», год выпуска 2010, идентификационный № .............., этим определением было отказано.
Согласно ст.220 ГПК РФ если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2-468-13 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский суд г. Новороссийска в течение 15 дней.
Судья