Решение по делу № 2-3674/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-3674/2022                                                                              г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-003367-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Журавлевой Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Гордиенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гордиенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 13 542 руб., задолженность по кредитному договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 по состоянию на 21.04.2022 в размере 1 068 362, 67 рублей, из которых: 2182, 45 рублей - пени по процентам; 67893, 29 рублей - плановые проценты по просроченному долгу; 998286, 93 рублей - просроченный основной долг.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 20.12.2018 ВТБ (ПАО) и Гордиенко Сергей Александрович заключили кредитный договор № 625/0006-0748950 путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1407116,00 рублей на срок по 22.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ш.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Кредитный договор с Ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.04.2022 г. суммарная задолженность: по договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 г. составляет 1088004,79 рублей, из которых: 998286,93 рублей - Кредит; 67893,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21824,57 рублей – пени.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2022 г. суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 г. составляет 1068362,67 рублей, из которых: 998286,93 рублей - Кредит; 67893,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2182,45 рублей – пени.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.12.2018 ВТБ (ПАО) и Гордиенко Сергей Александрович заключили кредитный договор № 625/0006-0748950 путем подписания Ответчиком Согласия на Кредит. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1407116,00 рублей на срок по 22.12.2025 с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ш.п.4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика № №.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Кредитный договор с Ответчиком предусматривает взыскание неустойки в виде пени.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на 21.04.2022 г. суммарная задолженность: по договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 г. составляет 1088004,79 рублей, из которых: 998286,93 рублей - Кредит; 67893,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 21824,57 рублей – пени.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2022 г. суммарная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 г. составляет 1068362,67 рублей, из которых: 998286,93 рублей - Кредит; 67893,29 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2182,45 рублей – пени.

        Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

        В связи с чем, по мнению суда, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по уплате госпошлины в размере 13 542 рубля, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

             Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            Иск Банк ВТБ (ПАО) к Гордиенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Гордиенко Сергея Александровича, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: 188917, <адрес>, ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0006-0748950 от 20.12.2018 по состоянию на 21.04.2022 в размере 1 068 362, 67 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 542 руб., а всего взыскать – 1 081 904, 67 рублей (один миллион восемьдесят одна тысяча девятьсот четыре рубля 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья                                                                                                  Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-003367-03

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-3674/2022