Решение по делу № 2-1426/2019 от 08.02.2019

дело № 2-1426/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 3 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Столяровой Е.А. к Петрову Валерию Анатольевичу об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Столярова Е.А. с иском к Петрову В.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Петрова В.А. в пользу ПАО Сбербанк, ООО «Альянс-ВН», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» – на общую сумму 329 440,77 руб. Добровольно требования исполнительных документов должником не исполнены. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 1) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир садовый участок; почтовый адрес ориентира: <адрес>) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

В связи с этим истец просит обратить взыскание на указанные земельные участки ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ООО «Альянс-ВН», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород».

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Петрова В.А. в пользу ПАО Сбербанк, ООО «Альянс-ВН», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» – на общую сумму 329 440,77 руб. Добровольно требования исполнительных документов должником не исполнены. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресу: 1) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир садовый участок; почтовый адрес ориентира: <адрес>) местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Ответчик обязательства перед взыскателями в рамках возбужденного исполнительного производства не исполнил в виду отсутствия у него достаточного количества денежных средств и имущества, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Указанные земельные участки не относится к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащие Петрову Валерию Анатольевичу земельные участки путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов УФССП России по Новгородской области Столяровой Екатерины Андреевны к Петрову В.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Петрову В.А. на праве собственности земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Петрова Валерия Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Новгородский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке (в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 10 апреля 2019 года.