Решение от 02.06.2015 по делу № 2-733/2015 от 28.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№2-733/15

02 июня 2015г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Алимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кноделя А.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о защите прав потребителя

Установил:

Кнодель А.Э. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Рено Флюенс №.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения, после чего он обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и, предоставил ответчику необходимые документы.

Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, привлечена независимая экспертная организация для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком для ознакомления истцу был представлен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель транспортного средства. Были предложены варианты выплаты страхового возмещения. Истцом был предоставлен письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и страхователем было заключено соглашение о порядке урегулировании убытка и передачи права собственности на годные остатки транспортного средства страховщику. В этот же день транспортное средство было передано страховщику. Данным соглашением предусмотрена обязанность страховщика в течение 30 рабочих дней со дня передачи транспортного средства и документов к нему произвести выплату страхового возмещения, т.е., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но на момент обращения истца в суд страховое возмещение не выплачено.

Полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом взятые на себя по договору имущественного страхования обязательства по выплате страхового возмещения, нарушил его права как потребителя, тем самым причинил ему моральный вред, который он оценивает -- руб

Кроме того, им были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя -- руб.

По изложенным основаниям, уточнив исковые требования, просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение ущерба в размере -- руб, компенсацию морального вреда в сумме -- руб, неустойку -- руб, штраф, судебные расходы на оплату нотариальных услуг пооформлению доверенности -- руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мурашов С.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Уваров О.В. в судебном заседании требования в части возмещения ущерба в размере -- руб не признал, пояснил, что по договору страхования предусмотрен износ при выплате страхового возмещения, требуемая истцом сумма составляет размер износа. Просил снизить моральный вред до -- руб, неустойку до -- руб и штраф.

В судебном заседании 3-е лицо Бобылев В.А. и его представитель Зыков Ю.К., поддержали позицию ответчика.

В судебное заседание 3-и лица. ОСАО «РЕСО-Гарантия», Леонов А.В., АО «ЮниКредит Банк», извещенные надлежащим образом о слушании дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992г. №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.1,2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно подп. «а» п. 11.2.4.2 Правил страхования транспортных средств от 21.08.2013 года страховое возмещение выплачивается в течение 30 рабочих дней со дня предоставления страхователем всех предусмотренных Правилами страхования документов, а также предоставления письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика.

В соответствии с п. 11.1.8.2 Правил страхователь обязан в течение 14 дней после получения страхового возмещения на основании подп. «а» п. 11.2.4.2 Правил передать годные остатки транспортного средства страховщику.

В силу подп. «б» п. 11.2.4.2 Правил в течение 15 рабочих дней после выполнения страхователем условий п. 11.1.8.2 Правил страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение в размере стоимости годных остатков транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что Кнодель А.Э. принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль марки Рено Флюенс государственный регистрационный знак №. (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ. между Кноделем А.Э. и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки Рено Флюенс государственный регистрационный знак №, по рискам «Ущерб и Хищение» со страховой суммой -- руб Полис страхования серия №. Период страхованияс ДД.ММ.ГГГГ. по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия по договору выплачена страховщику в полном объеме в размере -- руб По риску «Ущерб» возмещение осуществляется путем направления на СТОА по выбору страхователя. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП застрахованный автомобиль получил повреждения. (л.д. 16).

Воспользовавшись своим правом на возмещение убытков, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы. Страховщиком был организован осмотр транспортного средства, привлечена независимая экспертная организация для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком для ознакомления был представлен расчет суммы страхового возмещения, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия наступила полная гибель транспортного средства, поскольку стоимость ремонта транспортного средства превысила 70% страховой суммы по договору страхования. Были предложены варианты выплаты страхового возмещения. Истцом был предоставлен письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы.

В ходе рассмотрения спора ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме -- руб

Истец не согласился с выплаченной суммой, просил довзыскать страховое возмещение в сумме -- руб, из расчета -- руб (страховая сумма по договору страхования) - -- руб (выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения).

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 27.11.1992 года №4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм и представленных по делу доказательств, применительно к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере -- руб.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите право потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 г № 2300-1 «О защите прав потребителей» устанавливает обязанность по компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, причинителем вреда при наличии его вины.

Требования Кноделя А.Э. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, установленных ст. 1101 ГК РФ в сумме -- руб

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Таким образом, размер неустойки в данном случае необходимо исчислять из размера страховой премии по риску «Полное Каско», которая составляет -- руб

Поскольку страховое возмещение не было выплачено страховой компанией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Истец просил взыскать неустойку в сумме -- руб

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание степень и последствия нарушения обязательств, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств суд полагает возможным снизить размер неустойки до -- руб

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В статье 94 ГПК РФ определены издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию в качестве судебных расходов по делу.

Указанный перечень является открытым, поскольку согласно пункту 9 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо перечисленных в указанной статье, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в данном случае подлежат взысканию с ответчика в качестве судебных расходов, которые указанное лицо было вынуждено понести в связи с обращением в суд с заявленными исковыми требованиями для защиты нарушенных прав потребителя.

За удостоверение доверенности нотариусом было взыскано по тарифу -- руб

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки, которые складываются из расходов по оформлению доверенности -- руб

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как было установлено, в добровольном порядке требования потребителя страховой компанией удовлетворены не были, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию штраф.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств полагает возможным снизить размер штрафа до -- руб.

С учетом удовлетворенных требований в силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» в доход муниципального образования г.Орел следует взыскать госпошлину в сумме -- руб

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░, ░░░░░░░░░ -- ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ -- ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ -- ░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ -- ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.