Решение по делу № 33-4715/2023 от 16.08.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2023 года по делу № 33-4715/2023

Судья Чиннова М.В. № М-3803/2023

Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове материал по частной жалобе Зорина В.Г. на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Зорина В.Г. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя возвратить.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть подано по подсудности в соответствующий суд г.Сочи или г.Краснодара.

У С Т А Н О В И Л:

Зорин В.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10.07.2023 указанное исковое заявление возвращено истцу. Разъяснено право истца на обращение с указанным исковым заявлением в соответствующий суд г.Сочи или г.Краснодара.

В частной жалобе Зорин В.Г. просит определение отменить, в обоснование указывает, что зарегистрирован по месту пребывания на территории Ленинского районного г.Кирова, спор относится к категории – защита прав потребителя, связи с чем, он имеет право на рассмотрение дела по месту временной регистрации (пребывания), то есть в Ленинском районном суде г.Кирова.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 29, 135 ГПК РФ Закона РФ «О защите прав потребителей», указал на неподсудность дела Ленинскому районному суду г.Кирова, поскольку истец зарегистрирован по адресу: <адрес> регистрация по месту пребывания истца по адресу: <адрес> на период с 31.01.2023 по 30.01.2024 расценена судом первой инстанции как осуществление действий по искусственному изменению подсудности. Разъяснено право истца на обращение по подсудности в соответствующий суд г.Сочи или г.Краснодара.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ установлено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).

Пунктом 2 ст. 17 Федерального закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность предъявления иска о защите прав потребителей в суд по месту жительства или пребывания истца.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции отмечает, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Поскольку заявленные исковые требования Зорина В.Г. относятся к категории – защита прав потребителя, по такой категории споров ГПК РФ предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения с иском: по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика, а также - по месту жительства или пребывания истца.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № 445 Зорин В.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> с 31.01.2023 по 30.01.2024 (л.д. 60).

Зорин В.Г. обратился с иском в Ленинский районный суд г.Кирова по месту своего жительства, оснований для возвращения заявления не имелось, в связи с чем, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

Поскольку вопрос о принятии искового заявления к производству суда отнесен исключительно к компетенции суда первой инстанции, то исковое заявление Зорина Вячеслава Геннадьевича к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Кирова для проверки на предмет соответствия его положениям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, т.е. со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 10 июля 2023 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Возвратить материал по исковому заявлению Зорина В.Г. к ПАО «ТНС энерго Кубань» о защите прав потребителя в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья Е.Н.Бакина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12.09.2023