Решение по делу № 02-2145/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-2145/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес. Ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2145/20 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковыми требованиями к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, ссылаясь на то, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридической помощи № Д-13.200619, стоимость услуг по которому составила сумма. Через несколько дней после заключения договора истцу стали поступать звонки от сотрудников ответчика, которые сообщили истцу о необходимости отдать им его экземпляр договора, при этом угрожая, в связи с чем, истец отдал свой экземпляр договора. В подтверждение заключенного между сторонами договора у истца имеется копия квитанции. Поскольку ответчиком обязательства по заключенному между сторонами договору оказания юридических услуг не исполнены, истец просит расторгнуть договор № Д-13.200619, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика стоимость услуг оплаченных по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы к взысканию, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, однако он не может пояснить, каков был предмет заключенного между сторонами договора, срок его исполнения.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за почтовой корреспонденцией суда по адресу юридического лица не является, фактическое его место нахождения и уважительность причин неявки судом не установлены.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика на основании ст. 118 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Так, согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (ч. 1 ст. 972 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру № 13 от дата, согласно которой наименование организации принято от фио сумма, основанием указано: договор об оказании юридических услуг № Д-13.200619.

Кроме того истцом в адрес ответчика дата была направлена претензия в которой истец требует расторгнуть заключенный между сторонами договор, возвратив ему сумму оплаченную по договору в размере сумма, выплатить компенсацию морального вреда в размере сумма, возместить понесенные расходы на оказание юридической помощи в размере сумма.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в нарушение указанных требований каких – либо доказательств в подтверждение заявленных им доводов не представлено.

Оценив собранные и представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком юридических услуг в рамках заключенного между сторонами договора. Из представленной истцом квитанции об оплате услуг по договору не представляется возможным определить объем услуг, который должен был оказать ответчик, срок исполнения услуг, в связи с чем не представляется возможным установить, что услуги истцу не были оказаны в полном объеме, либо оказаны ненадлежащим образом, в том числе, что ответчиком был нарушен срок оказания услуг.

Поскольку оснований для расторжения заключенного между сторонами договора оказания юридических услуг, взыскании оплаченных денежных средств судом не установлено, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и расходов на оплату юридической помощи, по указанным основаниям удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио