Решение по делу № 11-60/2016 от 29.06.2016

№ 11-60/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием ответчика Нафикова Ф.А., его представителя Асадуллаева Э.Т.,

при секретаре Ефремовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «К.П. » Шарафутдинова Д.Б. на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО «К.П. » в лице конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. к Нафикову Ф.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «К.П. » в лице конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. обратился к Нафикову Ф.А. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <***>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Учалинский район и г. Учалы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ОАО «К.П. » в лице конкурсного управляющего Шарафутдинова Д.Б. к Нафикову Ф.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. отказано.

Не согласившись с указанным решением, конкурсный управляющий ОАО «К.П. » Шарафутдинов Д.Б. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и взыскать с ответчика по делу денежные средства в полном объеме.

В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО «К.П. » Шарафутдинов Д.Б., а также представители третьих лиц Гостехнадзора по г.Учалы и Межрайонной ИФНС России № по РБ не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Ответчик Нафиков Ф.А. и его представитель Асадуллаев Э.Т. в судебном заседании просили оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование своих доводов был представлен договор купли-продажи трактора, прицепа и иной самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между арбитражным управляющим ОАО «К.П. » и Нафиковым Ф.А. о купле-продаже трактора <***>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, завод-изготовитель – <***>, заводской номер машины (рамы) – №, двигатель номер – №, коробка передач отсутствует, основной ведущий мост (мосты) отсутствует, цвет <***>, паспорт машины – серия <***> номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о регистрации серия <***> номер № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость имущества сторонами определена в сумме <***>

В п.<***> договора указано, что в момент подписания настоящего договора покупатель обязуется оплатить указанную по договору стоимость транспортного средства по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по сделке подписан акт приема-передачи, из которого следует, что стоимость транспортного средства составляет <***> рублей, которые Покупатель передал, а Продавец принял при подписании настоящего акта приема-передачи. Претензий по оплате у Продавца не возникает (п.<***> акта приема-передачи).

В силу положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражений сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений и сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – и видеозаписей, заключений экспертов.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что оплата приобретаемого трактора произведена покупателем Нафиковым Ф.А. с арбитражным управляющим ОАО «К.П. » Шарафутдиновым Д.Б. полностью при заключении договора. Данный акт представлен истцом при обращении с иском и принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку подписан сторонами по сделке. На обстоятельства, которые бы свидетельствовали о ничтожности указанного документа, истец не ссылается. Действия по подписанию договора купли-продажи и акта приема-передачи также не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы о том, что денежные средства от продажи трактора не поступили в кассу предприятия, платежи не проведены по кассовой книге, не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку ответчик, как покупатель по договору, не несет ответственности за правильность проведения обществом хозяйственной операции по отчуждению принадлежащего ему имущества, сделка совершена в письменной форме с соблюдением требований ст.160 ГК РФ, договор купли-продажи и акт приема-передачи представлены истцом, как доказательства заключения сделок.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в п.<***> Договора купли-продажи указано на то, что в момент подписания настоящего договора Покупатель обязуется оплатить указанную в договоре стоимость транспортного средства по акту приема-передачи, т.е. речь идет о денежной сумме за имущество продавца, а не о самом факте оплаты в момент подписания акта приема-передачи имущества, а акт приема-передачи подтверждает только сам факт исполнения договора продавцом путем передачи имущества покупателю, а не сам факт оплаты покупателем имущества ОАО «К.П. », суд полагает несостоятельными, поскольку в п<***> договора указано дословно: «покупатель обязуется в момент подписания настоящего договора оплатить указанную по договору стоимость транспортного средства по акту приема-передачи», а в п<***> акта приема-передачи указано дословно «стоимость транспортного средства составляет <***> рублей, которые Покупатель передал, а Продавец принял при подписании настоящего акта приема-передачи. Претензий по оплате у Продавца не возникает».

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.320-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░.░. » ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░. » ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.