Решение по делу № 1-166/2016 от 04.05.2016

Дело №1- 166/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Сулин «11» августа 2016 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ребровой М.В.

с участием ст.помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.

защитника – адвоката Ангелиной Н.Н.

потерпевшего ФИО2

при секретаре Балан Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шевцова ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2ст.112 УК РФ, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Шевцов А.А.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2ст.112 УК РФ, а именно в том, что он умышленно причинил средней степени тяжести вред здоровью ФИО2

В судебное заседание подсудимый Шевцов А.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, нереабилитирующий характер прекращения ему понятен и он с ним согласен.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шевцова А.А., т.к. состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему он не имеет, представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому Шевцову А.А.предъявлено обвинение в совершении преступлений, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим, примирился с потерпевшим.

Таким образом, Шевцов А.А. совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении:Шевцова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч.2ст.112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому Шевцову А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> ( Т1л.д. 44) находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющий ценности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья М.В. Реброва