Решение по делу № 33-11298/2023 от 24.11.2023

Судья: Жилин С.И.      №33-11298/2023 (2-1247/2023)

Докладчик: Лемза А.А.          УИД 42RS0007-01-2023-001573-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 21 декабря 2023 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Углеводородное сырье»

на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2023 г.

по делу по иску ООО «Углеводородное сырье» к ООО «УК ГлавОптТорг», Зиновьеву Николаю Михайловичу о взыскании денежных средств по договору поставки и по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Углеводородное сырье» обратилось в суд с иском к ООО «УК ГлавОптТорг», Зиновьеву Н.М. о взыскании денежных средств по договору поставки и по договору поручительства.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2023 г. гражданское дело №2-1247/2023 по иску ООО «Углеводородное сырье» к ООО «УК ГлавОптТорг», Зиновьеву Н.М. о взыскании денежных средств по договору поставки и по договору поручительства передано по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово.

В частной жалобе представитель ООО «Углеводородное сырье» Николаев И.В., просит отменить решение суда.

Указывает, что иски, предъявляемые одновременно к должнику юридическому лицу (или индивидуальному предпринимателю) и поручителю – физическому лицу в случае, когда договор поручительства заключен физическим лицом, должны рассматриваться судом общей юрисдикции.

В договоре поручительства согласовано условие о подсудности спора Ленинскому районному суду г. Кемерово. Полагает, что исковое заявление подано в соответствии с правилами подсудности.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к двум ответчикам ООО «УК ГлавОптТорг», Зиновьеву Н.М.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки от 12.04.2022, заключенного между ООО «УК ГлавОптТорг» и ООО «Углеводородное сырье» (л.д. 8-10 т.1) в случае недостижения согласия в порядке, установленном п. 8.1 договора, стороны для разрешения спора обращаются в Арбитражный суд Кемеровской области.

В обеспечение исполнения обязательства по договору поставки 12.04.2022 заключен договор поручительства между Зиновьевым Н.М. и ООО «Углеводородное сырье» (л.д. 17-18 т.1), согласно п. 5.2 которого, при отсутствии согласия, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Кемерово или мировым судьей Ленинского района г. Кемерово (в зависимости от размера требований).

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гражданско-правовой договор, в котором бы все стороны спора, включая «УК ГлавОптТорг» выразили бы волю на изменение подсудности спора и передачу его на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кемерово, в случае возникновения разногласий в суд не представлен. Представленные истцом соглашения об изменении подсудности спора заключены отдельно между поставщиком и покупателем и между покупателем и поручителем поставщика и в отношении разных судов.

Местом нахождения «УК ГлавОптТорг» является <адрес>, местом жительства Зиновьева Н.М.: <адрес>, которые не отнесены к подсудности Ленинского районного суда г. Кемерово.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда с данным выводом соглашается.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в Заводский районный суд г. Кемерово является обоснованным, поскольку соглашение о договорной подсудности спора между всеми его сторонами в установленном порядке не достигнуто, не согласовано, что является основанием для применения правил общей территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу одного из ответчиков Зиновьева Н.М.

В связи с этим доводы частной жалобы о том, что согласно условиям договора поручительства сторонами определена территориальная подсудность споров, не влекут отмену обжалуемого определения.

Учитывая, что место жительства одного из ответчиков Зиновьева Н.М. относится к территориальной подсудности Заводского районного суда г. Кемерово, суд первой инстанции правомерно усмотрел основания для передачи гражданского дела по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 10 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                  А.А. Лемза