Решение по делу № 2-393/2019 от 11.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре Гришиной А.В., с участием: истицы Костенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Костенко А.Г. к Маликовой О.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Костенко А.Г., обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Маликовой О.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по следующим причинам. Истицы на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована ответчица, которая не является членом ее семьи, в указанном жилом помещении не проживает. В добровольном порядке ответчица не снялась с регистрационного учета с ее жилого помещения. Поэтому истице необходимо признать ее в судебном порядке прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. В связи с наличием ответчика регистрации, истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги и за ответчика. Кроме того, наличие ответчика регистрации препятствует истице оформления субсидии, в связи с долгами ответчика кредитные учреждения присылают в адрес истца уведомления и требования о погашении долгов, в том числе грозят наложит арест на имущество. С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке она обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила признать Маликову О.М., прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания Костенко А.Г. поддержала заявленные исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв на исковое заявление, в котором просила суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик Маликова О.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, (часть 1) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им (часть 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).

В силу ст.ст. 209, 235, 288 ГК РФ только собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных действующим законом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что основании выписки из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истица Костенко А.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное право зарегистрировано за ней в ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего ей выдано свидетельство о государственной регистрации права серии №.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищное законодательство исходит из того, что в основе права пользования жилым помещением находятся семейные отношения.

Раскрывая субъектный состав членов семьи собственника, ст. 31 ЖК РФ и развивающий ее содержание пункт 11 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» выделяет две их группы. К первой группе относятся супруг, родители и дети. Указанные лица в силу положений указанной нормы автоматически приобретают право пользования жилым помещением в случае, если постоянно проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Акт вселения со стороны собственника в принадлежащее ему жилое помещение свидетельствует о его желании предоставить этим лицам соответствующее право.

Ко второй группе относятся другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Для признания второй группы лиц членами семьи собственника требуется установление юридического факта – вселения их собственником в принадлежащее ему жилое помещение в качестве членов своей семьи, а также выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

При этом под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Таким образом, сама по себе регистрация в жилом помещении даже по заявлению собственника не является правоустанавливающим фактом, порождающим право пользования жилым помещением.

Пунктом 2 ст. 30 ЖК РФ, установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Между тем, как было установлено судом выше Маликова О.М. членом семьи собственника домовладения Костенко А.Г., не является, совместного хозяйства с ней не ведет, участия в содержании жилого помещения не принимает, какого-либо соглашения о праве пользования жилым помещением не имеет. Доказательств того, что между семьей Маликовой О.М. и Костенко А.Г. возникли правоотношения по договору найма суду также не представлено.

Кроме того, согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями, ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает и по указанному адресу отсутствуют вещи ответчика.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о его выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенко А.Г. к Маликовой О.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Маликову О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия Маликовой О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук