Решение по делу № 2-825/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-825/2023

УИД:<...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года     город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Ивочкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соболева А.В. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Истец Соболев А.В. обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти <...> истца, ФИО1, открылось наследство в виде гаража, расположенного в блоке гаражей по <адрес>. Право собственности на гараж за ФИО1 не зарегистрировано.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать в порядке наследования право собственности на гараж, общей площадью <...> кв.м., расположенный в блоке гаражей гаражного кооператива «по улице Богдана Хмельницкого», города Брянска, гараж №.

Истец Соболев А.В., его представитель Жучкова Н.Ю., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ГК «По улице Богдана Хмельницкого», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определены основания приобретения права собственности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, в силу части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Фокинского районного Совета депутатов трудящихся города Брянска от <дата> № ФИО1, разрешено строительство гаража в блоке гаражей по <адрес>

ФИО1 за счет собственных средств произведено строительство гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, ГК «По улице Богдана Хмельницкого».

При жизни ФИО1 открыто и добросовестно пользовался гаражом, являлся членом гаражного кооператива «по улице Богдана Хмельницкого», согласно справке выданной председателем гаражного кооператива, задолженности по оплате членских взносов не имеет, оплачивал налоговые платежи.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-МР №, выданным <дата> отделом ЗАГС Фокинского района города Брянска управления ЗАГС Брянской области.

После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился <...> умершего, Соболев А.В.

Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2 заведено наследственное дело №.

<дата> истцу Соболеву А.В. нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», права на получение компенсации по закрытому счету, права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг. Сведений об иных наследниках после смерти ФИО1 в материалы дела не предоставлено.

Свидетельство о праве на наследство на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> блок гаражей ГК «по улице Богдана Хмельницкого», не выдавалось. Спор о праве наследования отсутствует. По данным технического учета гараж, расположенный в блоке гаражей по <адрес>, общей площадью <...> кв.м., принадлежит ФИО1

Осуществление государственной регистрации права в отношении спорного гаража невозможно в связи со смертью ФИО1

В соответствии с техническим заключением, подготовленным ППК «Роскадастр» по состоянию на <дата>, гараж в блоке гаражей на территории гаражного кооператива «По улице Богдана Хмельницкого», имеет общую площадь <...> кв.м., соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, обеспечивает сохранность материально-технических ценностей и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен ФИО1 в соответствии с действующим в тот момент законодательством, в блоке гаражей на земельном участке, предоставленном для целей гаражного строительства, а, следовательно, не является самовольной постройкой. Правопритязания третьих лиц на указанный гараж отсутствуют.

Суд также принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым, отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Поскольку спорный гараж построен ФИО1 при жизни на предоставленном в установленном законом порядке земельном участке, поставлен на технический учет в бюро технической инвентаризации, Соболев А.В. принял наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде спорного гаража, с учетом положений статей 218, 1112, части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж за умершим ФИО1 не является основанием к отказу в признании в порядке наследования права собственности на объект недвижимости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно статье 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность государственной регистрации права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Соболева А.В. (паспорт <...>) к Брянской городской администрации (ИНН №) о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Соболевым А.В. право собственности в порядке наследования на гараж №, общей площадью <...> кв.м., расположенный в блоке гаражей на территории гаражного кооператива «по улице Богдана Хмельницкого», <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда составлено 26 мая 2023 года.

Председательствующий судья подпись О.М. Михалева