Решение по делу № 2-193/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-193-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 15 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Центр долгового управления» к Протасевич В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Протасевич В.А. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Протасевич В.А. был заключен договор займа №*** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 299,3 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 73330,17 рублей, из которых: сумма невозвращённого основного долга -30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов - 41082 рублей, сумма штрафа/ пени 2248,17 рублей. Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования). ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления» согласно ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 29.11.2018 г. судебный приказ о взыскании с Протасевич В.А. задолженности по договору займа в пользу АО «ЦДУ» отменен. Таким образом, истец просит суд взыскать с Протасевич В.А. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа в размере 73330,17 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2400 рублей.

              Представитель АО «ЦДУ» Копелевич А.И., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Протасевич В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.59, 64).

    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и Протасевич В.А. был заключен договор займа №*** в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30000 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 299,3 % годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).       Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа (л.д.37-46).

Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа.

В соответствии с п.7.1. Общих условий договора микрозайма, в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма проценты в размере, установленном в п.2.12, 4.4 настоящих общих условий, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ подлежат начислению на сумму просроченного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы основного долга.

В соответствии с п.7.2 Общих условий, в случае нарушения клиентом сроков совершения ежемесячных платежей, срока возврата микрозайма продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Общество вправе в соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353- ФЗ « О потребительском кредите (займе)» потребовать досрочного возврата оставшейся сумму потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) во внесудебном одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма (л.д.37-47).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма установлено, в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты однократного штрафа в размере 20 % от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма, установленного в п. 2 настоящих Индивидуальных условий (л.д.36).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет    73330,17 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 41082 рублей, из которых: проценты начисленные- 7380 рублей, проценты, начисленные на просрочку основного долга- 33702 рублей, штраф/пени- 2248,17 рублей (л.д.4).

Расчет проверен судом, правильный, ответчиком не оспорен.

Между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ уступки права (требования) (л.д.48-50).

Договор уступки прав (требования) ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Центр долгового управления» было преобразовано в АО «Центр долгового управления» согласно ФЗ от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ.

Согласно справке о состоянии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) сумма задолженности составляет 73330,17 рублей (приложение к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из пункта 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который внес изменения в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после 29.03.2016 года, законодательно установлены ограничения размера процентов, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

          Из дела видно, что договор потребительского займа между    АО «ЦДУ» заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок, не превышающий одного года, после вступления в действие ФЗ N 407-ФЗ, в связи с чем, к соглашению сторон применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до четырехкратного размера суммы займа.

         Следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41082 рублей.

         Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    30000 рублей - просроченный основной долг по договору займа; 41082 рублей -проценты по договору займа, 2248,17 рублей -штраф/пени.

Согласно ст.98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2400 рублей (л.д.9,10).

            Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Акционерного общества « Центр долгового управления» удовлетворить.

                  Взыскать с Протасевич В.А. в пользу Акционерного общества « Центр долгового управления» :

        - 30000 руб.00 коп. задолженность по договору займа;

        - 41082 руб.00 коп. проценты по договору займа;

        - 2248 руб. 17 коп. пени;

        - 2400 руб.00 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :