Решение по делу № 1-292/2023 от 30.06.2023

Дело № 1-292/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                              11 августа 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перминовой А.А., при секретаре судебного заседания Алакиной В.А., помощнике судьи Ивановой Ю. С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г. Омска Коломейцева Т.И., защитника – адвоката Хворовой О.А., подсудимой Остальцевой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Остальцевой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющей неполное среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании постановления Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 2 месяца 21 день.

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ);

-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основаниич.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

Осуждена:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> отменено, в силу ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы (приговор не вступил в законную силу)

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 (5 эп.) УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ)

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу).

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> по ч 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил).

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, в совершении двух преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил),

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (приговор в законную силу не вступил)

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Остальцева Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 06 мин. по 16 час. 15 мин., Остальцева Т.В. находясь в помещении магазина «DNS», расположенного на 1 этаже здания по адресу: <адрес>, увидев выставленную на реализацию, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» продукцию, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за её противоправными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения, взяла с полки витринного стеллажа наушники марки «Poly BlackWire C3220» в количестве 1 шт., стоимостью 2 536 руб. 67 коп., принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, после чего, в продолжение своего преступного умысла, подошла к другому витринному стеллажу, и взяла с полки витринного стеллажа портативный аккумулятор марки «30000 mAh TFN Solid» в количестве 1 шт., стоимостью 1 149 руб. 17 коп., принадлежащий ООО «ДНС Ритейл», который спрятала в сумку, находящуюся при ней. Не имея намерения и возможности рассчитаться за вышеуказанные товары, Остальцева Т.В., удерживая при себе похищенное имущество, прошла мимо кассовой зоны и, не расплатившись за перечисленные товары, вышла из торгового зала магазина, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 3 685 руб. 84 коп.

Кроме того, Остальцева Т.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Остальцева Т.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Так, Остальцева Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 17 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Детский мир», расположенного на 3 этаже в ТК «Квадро» по адресу: <адрес>, увидев выставленные на реализацию, принадлежащие ООО «Детский мир» товары, подошла к витринному стеллажу с выставленными на реализацию смесями для детского питания, после чего, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что рядом никого из покупателей и работников магазина нет, и за ее противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, с целью хищения поочередно взяла с полки витринного стеллажа, выставленные на реализацию, принадлежащие ПАО «Детский мир» следующие товары: смесь для детского питания торговой марки «Nestle NAN expert pro тройной комфорт», весом 400 г каждая, стоимостью за 1 единицу товара 692 руб. 33 коп., общей стоимостью 2 076 руб. 99 коп., которые поочередно спрятала в находившуюся при ней сумку. Сразу после этого, не имея намерения и возможности рассчитываться за указанные товары, Остальцева Т.В., удерживая при себе похищенное, прошла мимо кассовой зоны и, не оплачивая товар, направилась к выходу из помещения магазина, намереваясь, таким образом, скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Остальцева Т.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как за пределами кассовой зоны в помещении ТК «Квадро» была задержана сотрудниками охраны указанного ТК совместно с сотрудниками УВО ВНГ России по Омской области.

В судебном заседании Остальцева Т.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Защитник Хворова О.А. ходатайство подсудимой поддержала.

Суд удостоверился, что подсудимая понимает сущность обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приведенные обстоятельства убеждают суд в том, что ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению и по делу подлежит применению особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянному, суд действия подсудимой Остальцевой Т.В. квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд с учетом требований ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой которая состоит в браке, детей на иждивении не имеет, имеет ряд хронических заболеваний, на учете в БУЗОО «КПБ им. ФИО4» не состоит /т. 1 л.д.233, 240/, по сведениям БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время диагноз: синдром зависимости от опиоидов /т. 1 л.д.235,241/, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно /т.1 л.д.246/, соседями по месту проживания положительно, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

Обстоятельствами смягчающими наказание Остальцевой Т.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, явку с повинной (по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Учитывая, что дополнительных доказательств благодаря показаниям подсудимой и иным проведенным с ней следственным действиям не добыто, а обстоятельства совершения преступлений, о которых сообщила подсудимая в ходе допроса, уже были известны дознанию, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд считает что Остальцевой Т.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания-восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений-будут достигнуты. Применение иных видов наказания не окажет должного влияния на исправление Остальцевой Т.В.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд принимает во внимание, что преступления Остальцевой Т.В. фактически совершены в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом испытательный срок по приговору истек ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Остальцева Т.В. снята с учета, сведений о продлении испытательного срока в материалы уголовного дела не представлено.

В связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд считает возможным сохранить Остальцевой Т.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием не вступивших в законную силу приговоров: Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений в данном случае может быть разрешен в порядке исполнения, после вступления приговоров в законную силу.

Поскольку преступления совершены подсудимой Остальцевой Т.В. до постановления в отношении нее приговора мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 01.06.2023, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Остальцевой Т.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшими заявлены не были.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Остальцеву Татьяну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Остальцевой Т.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 01.06.2023 окончательно определить Остальцевой Т.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Остальцевой Т.В. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать в СИЗО <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании ст. 72 УК РФ время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить Остальцеву Т.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговоры Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; смесь для детского питания торговой марки «Nestle NAN expert pro тройной комфорт», весом 400 г каждая, в количестве 3 банок – вернуть по принадлежности представителю потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья     /подпись/                                                    А.А. Перминова

Копия верна

Приговор                                                                                           вступил в законную силу

Судья                                                                    А.А. Перминова

Секретарь                                                                                                              В.А. Алакина